【新唐人2013年4月19日讯】（新唐人记者李剑综合报导）周四，香港《大公报》刊发题为“北京的哥奇遇：习总书记坐上了我的车”的新闻，中共喉舌新华社不写来源的转载后，但随即指是“虚假新闻”，《大公报》也发表声明致歉。不过，这篇文章的作者是《大公报》堪称“大腕”的两名资深记者。舆论质疑：招牌人物也会写习近平的假新闻？
《大公报》18日在要闻上刊出“假新闻”的作者是该报社长助理兼北京办事处主任王文韬和副主笔马浩亮。
文章讲述了“北京的哥”郭立新在3月1日的“奇遇”：“微服私访”的习近平与一名随从坐上了他的出租车，郭立新在“全然不知”对方身份的情况下，谈到了北京的污染、自己的收入、中央政策和地方执行等问题，最后还得到习近平亲手书写的“一帆风顺”墨迹。郭立新随后将“题字”和的士票据过胶，影印放大后，用镜框镶起，挂在自家墙上。
这一报导被新华社等多家中共官媒热转后，引发了网民热议。但新华网随后否认说，经核实，此报导为“假新闻”。
《大公报》也随即针对“假新闻”刊发声明说：“经核，此为虚假消息，对此我们深感不安和万分遗憾。由于我们的工作失误，出现如此重大虚假消息是极不应该的。对此我们诚恳地向读者致歉。我们将以此为鉴，用准确严谨的新闻报导回馈公众。”
《大公报》写“假新闻”的两名招牌人物
这篇文章以“大公网北京4月18日”为电头，作者王文韬是《大公报》北京分社社长、报社社长助理。
《大公报》北京分社的前身是设立于上世纪80年代初的北京办事处。升格后由新闻中心、运营中心和行政部3个部门组成，是该报在内地设立的第一家分支机构。因此，王文韬的职务是该报一个新的且重要的职务。
加入《大公报》前，王文韬是新华社北京新闻信息中心副主任，在此之前，他是新华社北京分社记者。
马浩亮则是大公报的“笔杆”之一，在大公网上开设专栏。今年“两会”期间，写了大量分析中共高层布局和高层人事变动的稿件。最近写了《国家副主席李源潮的新角色》一文。
大公网公开信息显示：“马浩亮于2003年10月加入该报，现任大公报副主笔兼北京分社副总编辑、《北京观察》专栏主要撰稿人。长期从事政治报导，侧重对党建、政改、外交、军事等领域的分析报导。致力于发掘芜杂新闻素材之中的亮点与新意，用港人听得懂的话语传递中国声音。”
事件经过报社把关疑点多
对于大公报“大腕”人物写出习近平“假新闻”并刊发在该报要闻上，令舆论哗然，香港《明报》质疑，假如习近平真的搭过车，第一，他为何要否认自己“亲民”，第二是为何不是由央视或新华社，而会由《大公报》来披露？
此外，假如司机不是深信自己载过习近平，不会郑重其事将题字放大又镶起，也不会向记者娓娓道来；那么，如果最后是一个样貌身材与习相似的人搭车，还似是而非地“谈民生”兼题字，这就是一个天大的玩笑，既愚弄司机又骗了记者。
再一点就是，《大公报》的高层主管是否有尽责“把关”的问题。外界相信“左报”可以“通天”，应该能够核实消息；要么是他们为赶发新闻而未核实，要么是他们其实并不能“通天”。
报导说，想当年，亚视误报前国家主席江泽民的“死讯”，也因主事者被指是“江泽民亲戚”，大家才觉得它报出来的“死讯”应有可信性。今次的《大公报》也是属于“老猫烧须”类型。
报导表示，国家新闻出版广电总局刚刚下发通知，要求新闻机构不得擅自使用境外媒体、境外网站的信息。今次恰恰是中了“境外媒体”的招，有阴谋论或会联想到，这条虚假消息是否“苦肉计”，若真的如此，就太委屈这张百年老报了。
《学习时报》副编审卷入“假新闻”
《BBC》报导说，这一“假新闻”也将中共中央党校《学习时报》副编审邓聿文卷进去。 “假新闻”发表后，大公网配合这篇文章，刊登特约评论员邓聿文的文章《习近平“微服私访”与群众路线》。
该文称“习近平和秘书3月1日夜乘出租车的故事，演绎了一出现代版的“微服私访”，让我们看到最高领导身体力行，真正深入民间，深入群众，体恤民情，是对中共群众路线的最好诠释。 ”
在《大公报》刊发声明、承认假新闻和道歉后，邓聿文的这篇评论文章也被删除。
《福布斯中文网》发微博说：《大公报》发布报导后，《新华社》中国网事官方微博称确有其事，北京市交通部门和率先报导此事的媒体都向新华社记者表示，确有此事。署名为记者李志勇。但下午，新华社的新华视点称是假新闻，大公报网站首页也已更换新闻。
《南方都市报》评论部驻京评论记者、书评人张天潘在微博指出：政治传播学在中国依然处于很低端的运作层面，这次《大公报》的“假新闻”即为一个深刻的案例。连根正苗红的《大公报》都能栽了，可见其透明度之底。随着民众对高层信息的极度饥渴，中国很有必要建立类似白宫新闻发布会，这样的常态化的政治传播学机制，设立专门的新闻秘书，即对外也对内，而不要依赖内参与宣传部门。
