【新唐人2013年4月5日讯】河北沧县环保局长：红色的水不等于不达标的水。（2013年04月04日中国广播网）
院士：河北官员称“红色井水合格”是瞪着眼说瞎话。（2013年04月04日央视）
4月3日上午，四川省西昌市发生一起村民被矿企推土机碾压致死惨案。官方称“意外事故”。（2013年04月05日南方新闻网）
长此以往，我真担心“官方”会演变为“说瞎话”的代名词。
就如“小姐”在我国历史上，本来是对或小家碧玉或大家闺秀的尊称，所谓“千金小姐”，由于社会现实的直接影响，对于良家女子，竟喊不得“小姐”了，除非想招骂挨打。这对传统文化无疑是一种戕害，对悠久历史是一种割裂或反讽。常说，对历史文化要“弃其糟粕，取其精华”，要继承发展，弘扬广大。可事实却是，我们在有意无意把历史精华变成糟粕。由“继承发展”而“画蛇添足”而“狗尾续貂”。社会现实就如一潭污水，或一面哈哈镜，让一切都变了模样，夸张扭曲而丑陋。
套用上述环保局长的话，“红色的水不等于不达标的水”，那就意味着，“穿名牌戴名表住别墅的官员，不等于不廉洁的官员”，我们还是要“透过现象看本质”，不能被这些“公开透明行为蒙蔽了双眼”，不能“望文生义”。
“红色的水不等于不达标的水”，意味着，“好色的官不等于不合格的官”。做为合格的水，不一定非要“清澈见底”，可以呈现赤橙黄绿青蓝紫多种颜色。做为合格的官员，不一定非要“一身正气，两袖清风”“一尘不染”，也可以呈现“多样化”“多面化”，生旦净末丑，狮子老虎狗。
“红色的水不等于不达标的水”，还意味着，污浊的大气不等于不达标的大气，顺水漂流几万头死猪的黄浦江，不等于水质不达标的黄浦江。满嘴放炮、信口雌黄的官员不等于不达标的官员。总之，“腐败变质的官员也可以是合格的乃至优秀的官员”，“日益开放堕落的小姐也可以是清纯小姐乃至天使”。
关键看你的标准如何制定了。比如，对颜色上的认识或区分，大抵应是“空前一致”的。煤是黑的，对吧，除非是个色盲。但为了说明眼球是白的，木炭是白的，为什么不可以通过硬性规定，把煤定性为白色？通过制度或最高指示，完全可以实现“颠倒黑白”“指鹿为马”（这在中国历史上，不是没有先例，有很多成功经验，当然也有相应的很多失败教训），对国人几千年的传统文化或审美观，进行革命性的颠覆。为了说明红色的水是达标的，腐败（或适度腐败）是合法的，同样可以通过制度设计，颠覆人们的传统是非观。改革嘛，就是不能按常规行事，按套路出牌。就是要开拓创新。
忽然想起一句俗语，不妨套用一下，“宁可相信这个世界有鬼，不能相信官员那张破嘴”。
文章来源：作者博客
