【新唐人2013年4月5日讯】前几日，中央党校学者邓聿文写了《中国应弃放朝鲜》一文，在网络世界很畅销。据传，外交部知道后，非常恼火，出面抗议。一介公民能得到外交部的“照会”，肯定是“摊上大事了”，果不其然，邓聿文本人很快被停职反省。
得到这个消息后，最高兴的，莫过于北韩的金三。有中国撑腰，还能折腾一阵子，如果中国放弃了，他金三岂能活过明天？
我不关注金三死活，而是纳闷，邓聿文究竟写了什么，让当局如此“火冒三丈”？我翻出这个文章，拜读了一下，大意是，中国党和政府要放弃朝鲜，只有这样，朝鲜才能走上一个“正常国家”道路，中国才能真正受益，并给出了具体的理由和解释。不知道邓聿文做错了什么，难道仅仅因为要求中国放弃朝鲜？
没有人不知道金三政权的暴敛、专横与愚昧，她绝不是什么血浓于水的兄弟，她是朝鲜高丽民族的败类，是人类文明的耻辱，更是阻碍中国融入世界潮流的一块巨大绊脚石。她早一天消亡，中国就早一天安宁；她晚一天死去，中国就多一天遭罪。这都成了常识，稍有理智的中国人都看的清清楚楚。
邓聿文是中央党校知名教授，他建议放弃朝鲜，不是心血来潮的一时冲动，而是理智、中肯、可行的逆耳之言。我相信，这不是我一个人的读后感，如果做个民意调查，至少能得到90%的支持率。这么好的建议，岂是那些御用文人能构思出来的？邓聿文道出了实情，说出了我们的心里话，理应嘉奖褒扬才是。谁知，这个非常好的小文，不仅没给他带来好运，反而让他失去了工作。外交部的那些人都是高智商，高学历，但他们又虚伪、圆润、愚钝。什么才是真正的国家利益？什么样的外交才是中国最需要的？外交部这些人从来没有搞明白。
XI总说“容得下尖锐批评”。但我一直对这个论调持怀疑态度。“容得下尖锐批评”是有边界和前提的，不明就里的人，很容易被忽悠。
不久前，一份预示未来走向的传达讲话内容据说被曝光，挑明了媒体人必须坚持的原则，也就是我提到了的“容得下尖锐批评”的边界和前提。必须坚持什么呢？据说主要有5点，即：必须坚持媒体的“喉舌论”；必须坚持马列毛与特色理论；必须注意“新三反人员”动向；必须坚持政治立场；必须加强领导。这个讲话报告引人注目的地方是提出了“新三反人员”的概念，并对其做了明确的定义，所谓“新三反人员”就是坚持反党、反国家、反民族立场的人。
很显然，“邓聿文”就是所谓的“新三反人员”,必须接受惩处，被停职反省也就是自然而然的事。在现实的中国，说真话，仍然需要勇气，仍然需要付出代价。
当前，左右两派都在观看。这和新政之前的情形似乎有所区别。第一夫人在国际场合高调登场，迎来一片赞誉，自由民主人士期待着有着高贵形象的第一夫人能给中国带来福音。一些民间人士专程跑到河北定县，拜祭++++亡灵，意在提醒。尽管人生被限制了24小时，但毕竟很快被释放，并无大碍。另一方面，我们也看到，左派也停止HUWEN时代的那种肆无忌惮的攻击和谩骂，期待着新政朝着他们认定的方向发展。总而言之，左右两派都对新政寄托了殷切期望。
也许，最后我们都是失望了，感到由衷高兴的，既不是左派，也不是右派，而是既不走老路，也不走邪路的“特色派”。这究竟是好事，还是坏事呢？我相信，每个人心里都有一杆秤。
文章来源：作者博客
