【新唐人2013年04月05日讯】新一期中共中央级党刊《人民论坛》杂志，大赞中共高层“集体交班”的所谓“中国模式”已基本成形，而且破解了苏联直到解体也未能破解的这一难题，也优于西方多党制下的民主选举缺陷。是这样吗﹖来听听专家的分析。
由中共喉舌《人民日报社》主办的《人民论坛》杂志第399期表示，中共“十八大”和前不久的全国“两会”成功举行，标志着新一届中央高层集体交班顺利完成。
杂志声称，中国共产党自执政以来，一直都在为实现中央高层权力的顺利交班艰辛探索。经历了先失误、后成功，先非制度化、后制度化，先个人选择个人接班人、后集体选择集体接班人的演变过程，进而才形成了所谓“中国特色”的中央集体领导机制。这破解了苏联直到解体也未能破解的权力交接难题﹔也比西方多党制下的民主政治选举中的“你否决我、我否决你”要好，也不会陷于“金钱政治”的困境。
中共中央党史研究室原副主任、研究员石仲泉说，“中国共产党从诞生之初就抛弃了禅让制和世袭制。”他认为，多党轮流执政不适合中国的历史国情和现实状况。
对此，资深法学专家赵远明指出，从毛泽东指定的接班人华国锋被邓小平罢黜，再到邓小平、江泽民的退而不休，中共交接班都不正常。
中国问题研究专家赵远明：“胡锦涛、温家宝裸退，做了比较好的一种表率作用，但是他这种行为，跟西方民主选举那就是不可同日而语，它还是差很多。只是跟它自己来比，它是好了一点。”
北京时政观察人士华颇表示，中共每次的交接班都凶险异常，每次都有人为此而丧命或锒铛入狱。
北京时政观察人士华颇：“之所以爆发出薄熙来案件，其实主要的那就是自从毛、邓这样的政治强人退位之后，它的政权继承充满了不确定性，充满了风险性。”
可是，《人民论坛》用了很多“学者”的观点，来论述中共权利交接的优越性。
中共中央党校教授叶笃初认为，中共高层权力交替的中国模式已基本成形，肯定这次领导人的所谓“有序更替”是个重大成果，但必须把握“进程中”这个词。
而“清华大学”国情研究院院长胡鞍钢表示，尽管中国（共）的政治制度还有许多不尽人意的地方，尽管它是“次优”而非“最优”，但它比较适合中国的国情，也适应于越来越开放的内外部环境，还能够回应内外部的各类挑战。
美国旧金山市州立大学终身教授郭苏建指出，以“派系”和“裙带关系”来分析中国（共）高层领导集体权力交替，是对中国（共）政治过程的误读。
华颇指出，西方的派别都遵从同一游戏规则——公开、透明，而中共内部的运作却是隐蔽的暗箱操作。华颇说，这种方式更符合目前既得利益集团的利益，与西方讲求公平竞争的民主模式大大不同。
华颇：“它不是各个派别遵守一个民主的规则，它们属于这种小圈子里的一种博弈，不是公开的，它们的政权也都属于私相授受。像国外来讲，他都通过一种民主的选举方式上台。”
华颇认为，出现这一类文章的背景是，目前人们对中共的问题议论颇多，其中包括“十八大”交接班的走过场，以及对中共太子党、红二代、红三代、团派、江派、和既得利益集团等派系问题都有所不满。文章是想消除人们对中共派系的认识，特别是想洗刷常委刘云山和张高丽的不佳名声和负面评论，而当前，他们正处在派系议论的漩涡。
采访/李韵 编辑/宋风 后制/肖颜
