【新唐人2013年3月29日讯】今天有几个学生找我探讨论文，最后谈起了国际金融危机的状况；自然最大的新闻就是赛普勒斯的经济危机，尤其是其财政部长蜜雪儿萨里斯（MichaelSarris）对全世界的公开表示：“作为获取100亿欧元国际救助的代价，可能对赛普勒斯银行大额存款储户征税40%”。正是这杀富济贫的方案，使得这些学生眼睛一亮；为什么中国社会这么多问题，就是因为我们没有人举去这杀富济贫的板斧；结果我们社会的任何小改小革都没有作用。我们社会的住房如此，我们社会的收入还是如此。所以这些学生异口同声地说，“赛普勒斯为中国创造出了新的公平模式，所以这样的改革途径最适合中国”。
我们看到在国际金融危机的影响下，赛普勒斯银行面临破产；于是欧元区财长会议通过了赛普勒斯与三驾马车达成的银行救助方案。也就是说三驾马车同意向赛普勒斯银行提供100亿欧元援助，以此取消对存款低于10万欧元的储户征税；但大额存款未能幸免。这就是说在这里的大额存款自动缩水40%，从而达到银行自身、受援国政府和投资者之外的银行储户也将共同承担损失的目的。正因为如此，所以赛普勒斯这个个案实际也是一种共同风险模式，因而学生们想到将这个模式应用于中国；以解决中国目前存在的房地产和财产两极分化的问题。
然而中国不是赛普勒斯，中国人也不是欧洲人；首先来说住房，如果我们按照户口实行每户100平米及以下住房免税，而对其超出部分全部按照实际价值征收40%的税。表面上看这是杀富济贫，可聪明的人早就有对策；看我们今天的中国，一方面有多少老百姓没有户口；而另一方面却是官员与富人有多个户口。也就是说你老百姓住差房可能还要纳税，而官员与富人住多套好房子还免税；因为人家有多个户口，可能平均下来人家还会获得政府补贴呢？更何况我们社会直到今天还没有住房联网，根本不知道我们社会及每个人有多少住房；即使我们社会住房超过人口，我们社会还是供不应求；这就是中国特色。
另外就是对存款纳税，我们社会也没有操作性；除了我们社会的银行没有联网操作性之外，我们存款的实名制也是名存实亡；看今天的中国这么多的银行卡诈骗案，最后竟然连破案都困难；因为这些诈骗的银行卡都是假身份证办理的，这也是中国特色；一个银行存款实名制超过十年了，竟然还能用假身份证办理的社会。试想我们即使对银行存款征税，这在操作上就不具有可行性；假如我们也对银行存款10万欧元以下的免税，我们社会一夜之间能够百分之百的是10万欧元以下的存款；所以也就没有征税的必要。
更为重要的是今天的中国富人及官员，他们的存款全部在国外；估计这次赛普勒斯银行对大额存款储户征税40%，这里就有不少是中国人的存款；所以中国人在国内贪，最后竟然在国外作贡献。由于官员与富人的钱绝大部分都转移到了国外，所以对银行大额存款储户征税40%根本不能伤及到这些在中国富起来的人；因为他们可能在国内都没有存款，难道还要对他们补贴吗？
也就是说在我们今天这两极分化的社会，其杀富济贫竟然也没有途径；因为国际上的通用杀富济贫方法，却在中国行不通。这是为什么，原来我们共产党夺取政权就是通过杀富济贫来实现的；所以这个手法大家一目了然。正因为如此，这些在共产党政权下的官员知道如何避免杀富济贫。我们社会多个户口买房子是一种途径，我们社会的存款全部转移到海外也是一种途径；也正是因为中国人的聪明，所以赛普勒斯模式在中国根本没有作用；这就是中国与中国特色。
我现在明白了中国特色与中国国情，一个高度自私文化的社会就是这么与世界远离；因为这国际上的通用模式都在中国没有用（如ISO9000以及ISO18000等国际标准在中国都成为了形式主义），难道这个性化的赛普勒斯模式真的对中国有用吗？
文章来源：作者博客
