【新唐人2013年03月27日讯】争论多年的同性恋婚姻案，美国联邦最高法院周二起开始了两天划时代的审理，引发全美普遍关注。周二上午最高法院召开了1个多小时的听证会，就加州禁止同性恋婚姻的“8号提案”（Proposition 8）是否违宪展开辩论。大法官当天释出的讯息是，无意做出广泛裁决，来裁定各地同性恋婚姻是一项基本权利。
这里是华盛顿DC的高院门口，周二上午这里举行了一小时的听证会，辩论加州禁止同性婚姻的“8号提案”是否违宪。来自全美各地的示威者也汇集在这里，表达他们的立场。
支持同性婚姻的民众和捍卫传统婚姻的民众分别高举着标语，来到最高法院附近，虽然天气寒冷，许多民众从上周就来到这里搭帐棚，争取旁听这次的听证会，会上将有九名法官，听取一项名为“霍林伍兹对裴利”（Hollingworth v. Perry）的案例，这项案例反对加州选民2008年透过公民投票，通过了一项禁止同性婚姻的“8号提案”。
“霍林伍兹对裴利”案例原告之一克里斯•佩里：“今天，我满还希望，我们会最终感受到平等和包容，这是逆转加州8号提案而带来的。”
虽然近期民调显示，同性婚姻获得了过半美国民众的支持，但也面临强大的反对声浪。
同性婚姻反对者海蒂•龙博拉：“这真的不是关于政治的话题，不是关于平等权利的话题。它只是关于婚姻的定义，婚姻是什么，我感到悲哀：对此没有那么多的争论。我很难过，我们的同性恋朋友认为，他们被剥夺了什么，但那只是定义，你得去遵照它。”
同性婚姻反对者琼安奈德斯：“我们在支持我们所相信的婚姻。婚姻是一个男人和一个女人的结合，大自然本身就证明了这一事实，我的意思是，孩子只能是男人与女人结合的产物。”
经过一个多小时的听证会，“8号提案”是否违宪，法官并没有明确表态，只是表明，不愿接受一项广泛的裁决。这起攸关美国同性婚姻合法性的听证，引起舆论高度关注，法官塞缪尔•阿利托也敦促要谨慎从事，并指出，同性恋婚姻作为一个概念，比“手机和互联网都要新”。
最高法院还将在周三听证另一起挑战联邦“婚姻保护法”（DOMA）的案例。美国最高法院连续两天的安排，挑动美国保守派和自由派的神经。到底婚姻保护法所定义的婚姻为一男一女的条文，以及加州禁止同性婚姻的“8号提案”是否违宪? 最高法院将在6月做出裁定
新唐人记者雪莉在华盛顿DC的报导
