【新唐人2013年3月21日讯】（新唐人记者剑彤综合报导）中共媒体今日转载一篇文章，自曝文革期间中共的权力斗争内幕。前中共外交部长乔冠华在73年时反戈一击批判周恩来，76年，乔冠华的夫人章含之写“告密信”给毛泽东，本想主动巴结“四人帮”，但这封信却让江青气急败坏，同时两人被毛批为“借刀杀人”而双双被外交部除名，政治生命戛然而止。
一纸告密信 结束了乔冠华的政治生命
《万象》杂志的这篇文章，3月21日分别被中共喉舌《人民网》和《新华网》转载。文章称，1973年乔冠华反戈一击批判周恩来之事，成为其政治生涯的“第一次错误”。而1975年下半年“反击‘右倾翻案风’”开始以后，乔、章在外交部与两位通天人物的“内战”趋于白热化。
在“四人帮”倒台后，“王张江姚专案组”于1976年12月编印了《王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团罪证(材料之一)》。其中在“‘四人帮’大搞阴谋诡计，妄图打倒周恩来、康生同志和其他中央领导同志”的标题下，有章含之于1976年4月25日写给毛泽东的信及影印件，用钢笔书写在5页白纸上，全文如下：
“去年夏季我们曾听到一件诬告江青、春桥同志的事件。现在想来，这是邓小平在幕后策划的。现将事件经过向主席报告：
去年夏天，大约八月，一天晚上，海容、小唐两位同志来找我说有件事要了解。她们说她们去看了康生同志。是邓小平带话给她们说康老想见她们，后来康老的秘书直接打电话与她们联系约时间。小唐说她们请示了主席，主席同意后她们才去的。
接着，她们说康老病很重，恐不久于世了，因此有件心事要托她们转报主席。康老说，江青、春桥两同志历史上都是叛徒，他曾看过春桥同志的档案，是江青同志给他看的。康老要海容、小唐找两个人去了解情况，一个叫王观澜、一个叫吴仲超。康老说这两个人可以证实江青、春桥同志是叛徒。海容、小唐说她们想问问乔冠华同志是否认识王、吴二人。乔说他只知有此二人，并不认识。她们又说，听说江青同志的历史叛徒材料在三十年代香港、华南的报纸上有登载，问乔当年在华南工作是否见到过这类消息和文章。乔说他只见过生活上对江青同志的攻击，从未见过涉及政治叛变这一类的东西。关于春桥同志的情况乔说他完全不知道。当时我说文化大革命期间听说上海有一派贴过大字报说春桥同志是叛徒，后来被压下去了。
当时我们都劝王、唐两位不要替康老传这些活。我们说如果康老有事向主席报告，他可以口授他的秘书写下来，而不应该叫两个不了解情况的年轻同志传这种活。我当时说尤其关于江青同志这些话更不应该传，这样做客观上矛头是对着主席的。小唐说他们这些老同志不会把江青同志的事扩大的，不过她应当退出政治活动，将来叫她养老，去看看她还是可以的。
以后我们再也没有问起此事。但是在她们谈此事后不久，有一次在人大会堂宴会散会时，我见到一个行动有点困难的老年人。正巧海容走过，我问她此人是谁。她说‘这个人就是吴仲超。’不知这是否是她有意安排吴出席宴会的。
以上情况特报主席参阅。
含之一九七六年四月廿五日”
专案组还对这封信件加了按语，大意是：乔冠华和他的老婆章含之经过一番密谋策划，由章含之出面，于一九七六年四月二十五日写了一封名义上给毛泽东，实际上送给了江青的告密信，密告康生揭发江青、张春桥是叛徒。江青气急败坏，写了一大篇话，狠批周恩来、康生和其他中共中央领导是 “大、小舰队”，并疯狂叫嚣要：“吃的(得)饱饱的、睡的(得)好好的，打一场更大的胜仗！”
文章称，这封信似可作为打开乔冠华晚年厄运之谜的一把钥匙。在当时“凡是”思维的主流政治背景下，毛泽东对章含之这封以“我们”口吻来信的批评，已足以形成对乔冠华致命的一击。
毛泽东对此信的表态及其逝世后“四人帮”的倒台，提前结束了乔冠华的政治生命。
1976年12月2日，乔冠华被免去外交部长职务。
乔冠华“王府井卖小报”成文革笑料
《人民网》2012年曾刊文，披露了文革时中共外交部长“乔冠华王府井卖小报”的故事，成为中共文革的一则笑料。
1967年4月5日，外语学院“造反兵团”开进中共外交部安营扎寨，将外交部副部长姬鹏飞、乔冠华两人揪去，关进地下室批斗。
这年的纪念中共“八‧一建军节”招待会，有外国使节参加，中央通知乔冠华出席，造反派就是不放人，最后周恩来出面找造反派，乔冠华才得以出席。
后来批斗活动少了，外事口的造反派又分配乔冠华去王府井百货大楼前卖造反派的小报。
乔冠华向造反派求情：“我还是代表中国政府的外交部副部长，这样抛头露面，在热闹的市中心出卖打倒自己的小报，有失国体呀！能不能让我到僻静些的背街后巷去卖？” 造反派并不答应。
开头两天，有造反战士押着乔冠华沿街去卖小报，后来造反战士嫌麻烦，将他押送到王府井，把一摞小报交给他，要他卖完后自己回去报告并交款。
乔冠华的老友冯亦代回忆说，当时王府井几乎整一段街都是报摊， 卖报的几乎一律都是中年以上的老头子。他发现乔冠华也摆了一个报摊，面前摆着一大堆报，似乎买卖不佳。
此事很快传遍京城。
相关视频
