【新唐人2013年3月9日讯】【编者的话】《延安日记》作者彼得•巴菲诺维奇•弗拉基米洛夫，苏联人，1942年至1945年，以共产国际驻延安联络员兼塔斯社记者身份，在延安工作。作者以日记形式，根据他的观点，记述了延安的政治、经济与文化等各方面的问题。全书以抗日战争时期中共与苏共的关系为背景，记述了中共的整风运动、中共的第七次全国代表大会；对中共与当时驻延安的美国军事观察组织的接触以及中共与国民党的关系等问题，均有评述。
《延安日记》
1945年5月1日
陈毅和高岗在大会上发言。
高岗尽管有过一段悲惨的经历，但还是和譪可亲。他跟人交往没有露出一点意志消沉和不相信人的样子。他喜欢听人讲笑话，自己也爱讲笑话。
他那非凡的韧性是惊人的。不是忍耐，而是有韧性。
他在康生的委员会中表现克制，近乎消极。
洛甫，1925年入党，党的高级工作人员之一。1931年当选为中共中央政治局委员，1935年任中共中央总书记。学周工程、文学、社会政治学方面的学科，是一位有文化的党的工作者。翻译过列夫．托尔斯泰、屠格涅夫、王尔德等人的著作。作过出版工作以后，任中共中央主要机关刊物《红旗》和《斗争》的编辑。曾在莫斯科留学数年。
他是“莫斯科反对派”的积极成员，1942-1944年挨过整。
1945年5月2日
洛甫今天在大会上第一个发言。
接着洛甫，第二个发言的是康生。
康说了两个问题：一、作为现阶段中心的农民问题；二、特务问题；1.日本对中共根据地的军事情报活动；2.国民党的情报活动；3.国民党与日本人在训练间谍方面的合作；4.美国和国民党特务机构之间的合作。
———-
我是大会上惟一的苏联观察员。当前的中共代表大会是一次特别的大会！从一开始，就已经很明显，大会旨在确立毛泽东的独夫统治。
德国电台宣布了希特勒的死讯。假如这是真的，那就有点不公平了。穷凶极恶的罪犯逃过了人民的审判。
1945年5月3日-1
博古在大会上发了言。然后，彭真也发了言。后者的发言是有关城市工作和把工作重点从农村转移到城市的问题。
———-
目前没有时间对洛甫的讲话作详细分析。
但是，可以初步提出几点粗略的结论：
1.整风按“现实的马克思主义”的精神，改造了洛甫的思想。（“以前我的声誉受了我的小资产阶级出身的影响……只是由于进行了整风……我才彻底学习了毛泽东同志的作风和思想。”）
2.他在发言中极其清晰地描绘了党内斗争。什么都说到了：反李立三的斗争，反对毛泽东在富田时期的机会主义的斗争，国际主义者的暂时胜利，毛泽东为了实行“现实的马克思主义”对中共党内的“教条主义”进行的有组织的摧残。（“对所谓反革命的斗争，其方式是错误的，”等等。）
3.对苏联培训国际主义干部所起的作用进行了污辱性的谴责，这反映了毛泽东的观点。他试图以诽谤苏联的教育制度，也就是拒不承认联共经验有任何价值，来向毛邀竉。（“我学得了教条……”，等等。）
4.宣布毛泽东的“马克思主义”是惟一适合于中国国情的革命哲学体系。把马克思主义和毛主义看作一回事。（“我要是成不了毛泽东同志的学生，那么谁都可以认为我不是个马克思主义者。过去，我们读了点马克思的著作，用来骗了人。将来，我要非常注意学习毛泽东同志的学说。”）
5.为毛泽东（从富田到整风）的所有镇压措施辩护！毛泽东想从这位中共中央前总书记、过去著名的国际主义者和王明的战友身上得到的东西，几乎都得到了。
6.但是，最惊人的是，洛甫建议“党内经常进行整风”，以战无不胜的毛泽东思想的名义不断整风。（“我过去以为掌握毛泽东思想并不难。实际上根本不是这样。我一直坚持学习，力求逐步掌握毛泽东同志的思想。”）
7.洛甫给他自己的朋友当头一棒，存心不良的、不公平的一棒。他不仅自己谴责王明和他以前的朋友，而且让整个党来对付他们。（“像我这样的一些人对领袖，对中国革命问题有着共同的观点。宗派主义就是这么产生的……他们想要分裂我们党，干出国民党特务干不了的事情来。我们党内有一种反对毛泽东同志的倾向，这有文件可以为证。”）洛甫指的是王明和王稼祥致中共七大的信件。(待续)
