【新唐人2013年2月10日讯】这几天我一直在关注中共高官下基层的举动，习近平去了甘肃，李克强去了包头，与胡耀邦有些类似，新一届的中南海领导人由于自身经历的原因，显示了访贫问苦的亲民情感，但也困于干部体制的局限心有余而力不足，如何采取有力的措施，尽快地缩小两极分化，不仅在于高官榜样的带动作用，而且更重要的是怎样制度创新，变革选贤任能的干部体制，只有从根本上解决吏治的问题，才能逼迫下级官员和自身一样，带着一片爱心，真正地为普通老百姓服务。
毫无疑问，习近平上任以来的一系列动作，不论是重走邓公改革路，强力反腐打老虎，还是北上贫困山区送温暖，都深得民心。李克强尚未正式入位，但也紧随其后，提前进入总理的角色，较之薄熙来之流的政治骗子，习李由于自身曾是知青或农民，吃过许多苦，所以对普通老百姓怀有真挚的情感。就李克强近日的出访活动看，虽然他面临的困难很大，但他的确勇于面对，如同习近平去探望最贫苦的甘肃老农一样，李克强也对跟随他的媒体展示中国社会最贫困的一角，采取以前少有的包容态度，于是，我从电视镜头上看到了令人震惊的生活场景，不禁一再感叹，多有所悟。
报导说，2月3日至5日，三天时间，行程2000多公里，李克强先后走访了包头火车站，包头最大棚户区，和内蒙古最贫困的山村，记者选取和描述了几个典型人物，一个是给别人打工的河北籍农民，一个是搞装修的小老板，2月3日，农历小年，在包头火车站，李克强与其萍水相逢，对前者他问：工资拿到了吗？对后者他关心的是“共同致富”的问题，他得知此人开了一家装修店，月收入七八万块钱，就说：你不是打工的农民工，是创业的农民工。你要把更多的农民带出来致富。
李克强传递的是新一代领导人的共同愿望，现在有许多人误认为“共同富裕”的口号，是薄熙来提出来的，不是的，邓小平早就提出来了，但他不想政改而只摸石头不过河，所以社会上出现了严重的贫富两极分化，造成许多社会矛盾越演越烈，江泽民为贪官服务，火上浇油；胡锦涛谨小慎微，高压维稳，坐失政改良机；薄熙来趁机而起，欺世盗名，故至今还有人误解他在重庆搞的“廉租房”，是把“共同富裕”的目标落实了，这也是瞎呼悠的结果，因为薄熙来本身是学新闻的，有一大批媒体的朋友同学替他吹，实际上，早在上个世纪，李克强在辽宁主政期间就率先推动棚户区改造，面积多达2910万平方米，被联合国称赞为“世界奇迹”。但可惜他为人低调，不图虚名，不像薄熙来那样做三分，讲七分，故人们所知甚少，而李克强到了中央工作之后，在他主持下，这项工作向全国推开，约5000万民众居住条件因此巨变。
从这个意义上讲，李克强去包头绝对不是做秀，是和他以前一贯的思想性格一脉相承的，当然，也可能他的幕僚与团队希望他在两会前形象得分，会有一些事先的安排，但我今天反复收看了几遍由凤凰网播出的一段视频，从画面的人物情节分析，这不是事先导演的，是即兴发挥的，比对记者的文字描写和现场电视镜头，我惊讶地发现了细微的差别，也许记者还困在以往的新闻审查和严格自律中，跟不上李克强的开放思维，他没有如实引用普通市民的一句关键的话，记者写道：一块猪肉，一锅热腾腾的酸菜，56岁的高俊平准备着小年夜的晚餐。灶台旁大床上，小孙子裹被而坐，对即将出锅的美味充满着期待。一阵脚步声由远而近，敲门声响起：“有人吗？”在包头北梁区，到高俊平的家，要穿过一条曲曲折折、坑洼不平的小巷，还要登上几级石阶。巷道逼仄，迎面来人要侧身才能过；石阶湿滑，需小心踩踏。门开了，看到站在门口的李克强，高俊平愣住了。“我可以进去吗？”李克强笑着问。高俊平这才反应过来，搓着手一边念叨着“家小，家小”，一边将客人往屋里让。“过小年了，我来看看你们。”李克强低头进屋。
显然，电视上展示的，是与以往媒体虚构和渲染的情景不同的生活，这是一间十几平方米的低矮小屋，大床挨着小床，灶头碰着床头，煤炉上架着土制暖气管。多来俩人便难以下脚，进屋就得上床。高俊平在这里生活一辈子了。坐在床上，李克强问：“家里收入怎么样？“我下岗了。靠老伴的退休金生活。”“屋子结实吗？”“外面有层薄水泥，里面是木质结构。冬天漏风，夏天漏雨。”“看到你家这样我很不安呀。”“住惯了。”高俊平似乎很知足。拉着他的手，李克强说：“我们要加快改造棚户区，让你们搬进条件好的新房子。”高俊平落泪了。这一切都是真实的，但记者有意避开了一句话，话面声音里有，我把它恢复，李克强看到他家的锅里只有一块肉，一棵酸菜，他非常难过，问，就吃这个吗？那人回答，俺老百姓就吃这样的饭啊。
接下去更有象征意义的情节是，一个近十岁的小男孩，光着屁股藏进柜子又好奇地探头窥视，然后又钻回被窝而裸露着屁股，由他的眼神可以想到一个尖锐的问题，李克强的承诺什么时候能实现，等他长大了，是不是中国人就真正地能“共同致富”了？也就是说，光有一个李克强还不行，他的职责不在于具体指出某一个地区的贫困问题，而是改革现有的干部管理体制，使所有的下级官员都能和习近平，李克强一样，真正地为高俊平这样的穷人着想，这就触及了敏感的社会问题，可能胡温习李都力不从心吧。
记者的报导透露，高俊平家是北梁棚户区家庭的一个缩影。方圆13平方公里，像高俊平这样的有12万多人，二十个大院，约900个人一个厕所。有些人干脆在家里方便了。两年前，李克强曾走进北梁，提出了棚户区改造的要求。两年后的今天，他重返故地，已有1万多户居民搬进新居。寒风中，登上转龙藏高坡俯瞰，一边是两年来已经改造的崭新建筑，一边是等待变革的低矮老屋，灰濛蒙的烟雾笼罩着。北梁，正在经历一场涅槃似的重生。李克强说得好：现在，棚户区群众是“有居”却“忧居”，做饭、烧煤、如厕都很忧心。我们要把百姓“忧居”变成“宜居”。不能让城市这边是高楼大厦，那边棚户区连片；这边霓虹灯闪烁，那边连基本生活条件都不具备。
但我认为，就事论事，解决不了遍地类似北梁的问题，既使有十个李克强也爱莫能助，为什么？你看现在富有的人，富得豪宅买到了北美，不仅购屋置业，而且买冰岛的土地，买加拿大的岛屿，买美国欠债的电影院，等等，但他们唯独不帮助高俊平这样的普通市民。这说明了极大的分配不公，达到疯狂的程度，已埋下了随时引爆社会的底层民众的怒火，而且往往是说一套做一套的官员，与不法的奸商相互勾结，利用特权掠夺了国家的大量财富，其中很多已流向海外。这些已形成的利益集团，阻碍了政改的进程，不论是抑富济贫，还是合理地使用税收，都必得狠抓吏治，中国太大，习近平再有铁腕，李克强再苦口婆心，也不能从根本上扭转乾坤，因为下级的官员很多都与薄熙来一样，明面是人，暗里是鬼，薄熙来嘴上讲“共同富裕”，实际上早在上个世纪就贪占了大连老百姓多达十几亿的财产，并通过瓜瓜转移到了英美，你说怎么与其比肩？再看加拿大，几乎到处都是“官二代”和“富二代”的物业，这些财产有多少，不是建立在高俊平这样的穷人的叹息之上的吗？神木的“房姐”，牡丹江的“房哥”，广州的“房叔”，等等，靠习近平和李克强的榜样作用能改变他们的灵魂吗？
因此，笔者认为，最根本的办法是改变干部任命的落后体制，各级官员一律由普通的老百姓一人一票选举，由过去的上级恩赐改由“权为民所授”，这样就缩小了送钱送物，花钱买官的空间，改变了性贿赂等潜规则，既调动了全社会所有人的积极性，也预防和挽救了无数个雷政富。习近平，李克强也不必如此辛苦了，大过年的到处送年货，讲过年话，也实在太累啊。当然，搞民选也会有贿选等丑闻，也会有台湾立法院的一些看似混乱的场面，也会出现陈水扁，但依我对东西方或中加的制度比较而言，专制和民主各有利弊，前者有效率，后者有公平，人类至今还没找到尽善尽美的政治制度，民选官员可能是比较好的办法。但愿李克强从善如流。
文章来源：《自由亚洲电台》
相关视频
