【新唐人2013年02月03日讯】（中央社记者吴协昌洛杉矶特稿）随着愈来愈多两岸三地华人到美国生育旅游，坐月子中心也应运而起，但由于部分坐月子中心违法经营，在美国引起许多争议，但律师邓洪认为，坐月子中心永远都在灰色地带。
去年11月，位在南加州奇诺岗（Chino Hills）的一处做为坐月子中心的豪宅，因为发生交通事故以及废水处理过量，被检举违法经营，奇诺岗附近居民更组织成“别在奇诺岗”（Not In Chino Hills）联盟，不断聚众抗议，誓言将坐月子中心扫出奇诺岗。
“别在奇诺岗”发起人密契尔（Rossana Mitchell）表示，那座豪宅位于住宅区，依规定不得从事商业行为，而且原本只有7房的豪宅，为了让更多孕妇坐月子，还改建为17房，已经明显违法。
在“别在奇诺岗”的举报下，奇诺岗市府已下禁制令，而坐月子中心负责人决定将房子出售，但也因为奇诺岗事件，美国主流媒体开始重视坐月子中心的违法行为。
坐月子一向是华人的习俗，在美国并不存在，也没有特别针对坐月子中心的法令，许多坐月子中心也因此在法律边缘游走。
邓洪表示，目前法令只有规定，不能在住宅内从事商业行为，如果只是单纯出租房间，让孕妇待产或坐月子，即使租费偏高，政府也无从介入。
但坐月子中心仍有许多争议，邓洪指出，他曾经接过1个案例，有刚出生的婴儿在坐月子中心死亡，但这牵涉到许多问题，包括保母的执照、坐月子中心的责任，有些城市允许保母服务，但对保母的要求也很高，例如健康检查等。
邓洪说，这类案件已有一定的历史，只是最近才受到主流媒体的重视。但美国宪法保障在美国出生的小孩，修改的可能性很低，况且美国没有针对坐月子中心的专门法案，坐月子中心永远都在灰色地带。
除此之外，虽然“别在奇诺岗”组织也找了华美协会背书，但仍有部分人士质疑“别在奇诺岗”的动机。
不愿具名的人士就指出，发起人密契尔有意竞选市议员，因此想透过“别在奇诺岗”活动造势；甚至还有部分人士认为此举具有种族歧视的意味，“既然美国宪法保障，为何独挑华人居多的坐月子中心开刀？”
