【新唐人2013年1月22日讯】“衣俊卿免职是严格吏治的明确信号”——环球时报如是说（观察者网2013-01-18）。
我相信，这或许是一个“信号”，其内容也的确非常“明确”，可就是太微弱了。微弱到什么程度？微弱到只能“照亮”衣俊卿“这一个”。事实上，在官场，如衣俊卿者“车载斗量”，如果对这些货色统统作衣俊卿者处理，整个官场就会垮塌。我绝对相信，环球时报所说的那个“信号”根本不可能“照亮”官场里面所有的“衣俊卿”。因此，说“衣俊卿免职是严格吏治的明确信号”，言过其实。
诚如环球时报所说的那样：“官员艳事的背后大多藏着腐败”。已经免职了的衣俊卿，除了“艳事”，在其他方面似乎还算得上“清正廉洁”呢。现在的官场，比衣俊卿这样的“艳事”更加腐败的事情不知还有多少，主事者“严格”得过来么？
“严格吏治”，当然要整治如衣俊卿者。但是，如果不铲除“衣俊卿”的生存土壤，彻底改变他们的生态环境，仅仅是这样地就事论事来个“免职”，就想“严格吏治”，恐怕是过于天真了吧。
环球时报的天真不仅仅表现在这一个方面，比如它说的“中国已经来到真正在道德上严格要求官员的时代”就真的是在“逗你玩”。好家伙，又是“道德”，又是“时代”，真是可以同“宇宙牌香烟”媲美了。现在的官员道德，已经不是“见贤思齐”了，而是“见贤齐斥”之：谁贤就骂谁。兰考的那些官员们，不是公开臭骂焦裕禄么？如今很多的官员，已经把“道德”踩到脚底下去了，表面上一个个人模狗样，实际上满肚子的男盗女娼，就跟衣俊卿一样。
有媒体披露，就在去年10月25日下午，这位十八大代表做客一次高端访谈，与网友交流时，还在大谈文化软实力建设。他向青年朋友荐书一本——《马克思为什么是对的》。衣俊卿在访谈中说，文化软实力包含很多内容，整个国民的道德水准、价值水准、制度安排、社会生活，社会运行所内涵的创新能力、价值感召力等等，都属于这个内容。
“衣俊卿”们的话，有几句是真的？
如果说他们也有道德的话，那么，他们的“道德”就是说一套做一套/当面是人背后是鬼。如果中国的官场仅仅只有一个衣俊卿，大言一下“中国已经来到真正在道德上严格要求官员的时代”，或许还有几分真诚。如今的官场，已经是“衣俊卿”成“们”了，而且整治乏术，别说“真正在道德上严格要求官员”了，就是开一个人代会仅仅“要求与会者不要打瞌睡”这样的可笑要求有的地方都无法做到。今天的中国官场究竟处在一个什么“时代”？现在是连开会不要打瞌睡这样的“时代”都进不去了。那个“真正在道德上严格要求官员的时代”什么时候才能降临神州大地？
我当然也希望“真正在道德上严格要求官员的时代”快点来到咱们身边。但是我想，欲“真正在道德上严格要求官员”，首先必须把权力“关进笼子里”。权力必须用权力来制衡，官员的从政道德才能有可靠的保证；否则，权力就会被滥用。滥用权力者，必定无道德。治理国家需要官员们高尚的政治道德。而这种政治道德之高下，又取决于他们所掌握的权力能否受到有效的制约。权力一旦失去了相应的制约，官员们的道德必定滑坡。中国现在根本没有解决权力制衡这个关键问题，官员的道德如浮萍，风一吹，浪一打，“知向谁边”？
在这种具体的国情下来空谈“在道德上严格要求官员”，而且还是“真正”的，岂非缘木求鱼乎！
因此，最要紧的还是赶紧去做一两件实在事，比如，把宪法条款真正落实那么一两条，别说空话，以免冷落了老百姓的心。执政者应该说到做到；做不到就别说。现在是当官的说的多，做的少，言行不一。这本身就是无德之表现。所以老百姓不相信官们，无论大官还是小官。这种局面不扭转，“真正在道德上严格要求官员”就始终是一句空话，而且官员们的道德还将进一步地下滑。
环球时报是一家权威媒体，可是，它一开口说话就往往“前不着村后不着店”，这回，它又“逗你玩”了一次。
文章来源：作者博客
