【新唐人2013年1月17日讯】（新唐人记者李韵采访报导）继《南方周末》抗议宣传部门的审查制度之后，原北京电视台（BTV）主持人胡紫薇也在博客中讲述自己曾因受新闻审查离职的经历和中国媒体阅评制度的内幕，引发媒体人共鸣。同时，中国新闻审查及阅评员角色再次受到舆论的广泛抨击。
1月15日，胡紫薇在博客中讲述自己2007年被解聘的全过程。她说：2007年8月，自己担任制片人的栏目《身边》报导一则新闻时，接了一大妈打来的热线，购买了一台名牌家电，制冷系统出了问题，找厂家无果，投诉到节目组，栏目组找到厂家的售后部门，把家电修好了。
但是，这则新闻被阅评员定性为批评报导，并声称关于某名牌冰箱的报导，是不负责任地抹黑民族品牌，并引发了该品牌在欧洲国家销售的不畅和退货情况，对中国民族企业走出去产生了不良影响，是错误的媒体导向。胡紫薇因此被撤销制片人职务，进而还被辞去了北京电视台主持人工作。
胡紫薇博客引起中国媒体人共鸣
胡紫薇的博客受到广泛关注和转发，在中国媒体人中引起了共鸣。
原陕西电视台记者马晓明指出，这样的事情在中共长期的“一点缝隙都不漏”的新闻审查制度的操控下，是非常多的。
马晓明：“许多人就因为这个被撤职了，我本身就是一个，因为在89民运期间，在我主持的节目里头，发了一些信息，被定罪为严重违反了党的宣传纪律后，就一落到底，就连编辑的资格都被撤消了。”
“阅评员就是特务”
胡紫薇指出，阅评员都是由所谓退下来的资深媒体人构成的，他们一辈子被管束压抑扭曲，但是在风烛残年，他们仍然甘之如饴地领受着毁了他们一生的那个势力的召唤，主动地把自己的余生跟这个原本应该深恶痛绝的丑恶捆绑在一起，跪求豢养。
原河北人民广播电台编辑朱欣欣指出，说好听点是阅评员，实际上是潜伏在言论界、新闻界的特务。
朱欣欣：“中国没有新闻法，当局完全按着他们的潜规则，他们内部的尺度去给人定罪名，这完全是黑社会的做法。阅评员说白了就是大家常说的五毛党，他所干的罪恶丑陋的勾当，完全是政治迫害。你可以说在言论上在对某事的看法上大家可以争论，言论错误或者新闻导向错误，你不能以这个名义来进行迫害。”
马晓明指出，阅评员他们就是宣传部的“警察”角色，实际最大的角色就是中共中央的宣传部，一直到各省市县都有这样的人，各媒体都有这样的人。
马晓明：“从实际情况讲他还不是简单的新闻检查制度，他是一个整个的新闻操控制度。为什么这样说呢，就是说中国的新闻它往往到不了检查这一步，就是说他还不是编辑记者或者是民众把这些东西采访了写好以后交给审查的官员，由审查官员看，能播还是不能播。”
阅评员不在前台露面
《中国民营》杂志社记者刘逸明指出，阅评员实际上是一个非常肮脏的职业，这些人往往是以自己个人的好逸为标准来衡量新闻价值，来衡量新闻是否符合所谓的规律。
刘逸明：“很多阅评人他之所以会针对一些媒体说他们这些消息是有问题的，是因为他们接受了一些利益冲击方的受贿，假如说他们得到好处，他们可能会认为这些消息是很正常的，符合社会规则的，但他们收了钱，所以他们会违心的说这些消息是违规的，导致相关的新闻媒体人被迫离职。”
马晓明指出，中共这样的媒体，这样的宣传机构他毫无公正和客观可言。
马晓明：“阅评员是中共严重操控宣传的具体的执行人，他不走在前台来，但是他在中共体制里面，他所起的作用要远远比一些一线编辑、总编辑或记者起的作用要大的多，这些人就直接拿着刀子拿着大棒挥砍的人。”
中共媒体正被边缘化
“南周事件”爆发后，年近六旬广东省委宣传部委任的南方报业集团审读员曾礼，曾通过微博公开了新闻审查流程内幕。他在微博透露，《南方周末》每期选题都要上报省委宣传部，经批准后才能采写；重要报导和社评都要报宣传部审阅后才能出版，认为有导向错误不宜刊登。
曾礼说，近两年来，每期报纸都有撤稿，多时撤稿七、八篇，少则也有两、三篇，重大修改达十多篇，因此较少受到宣传部批评。曾礼的新浪微博因公开内幕违规被禁言。
朱欣欣指出，现在虽然中共表面上占据了很多媒体的资源，但从网路上，从整个国内民间的舆论来看，官方的舆论和媒体像一座座孤岛，在民众中被边缘化，它所谓的主流媒体并不是主流。
