【新唐人2013年1月11日讯】（新唐人记者张旖旎编译）近日持续关注南周事件的《金融时报》认为，新闻自由并不在中共改革的计划之内，还批评在微博和社交网站活跃的当今，中共的新闻审查极为荒谬。报导认为，中共的新闻审查不可能像以前那样严格，因为中共需要利用相对的媒体自由来稳住中共的统治地位，然而只要中共当局仍然存在，就一定会付出代价保留新闻审查。
在中国民众与官方在新闻自由问题上持续对峙一周后，中共加强了对新闻自由呼声的压制。1月10日一早，警察和便衣包围了《南方周末》的报社总部，一旦有人进行抗议，便衣马上就将抗议者拖走。这样的抗议声援是对中共新领导层的考验，而近日对抗议的压制则是中共为了防止问题滚雪球似的变大，而最终成为群众运动。
《金融时报》的文章认为，开放言论自由并不在中共的改革计划之内。
在《南方周末》事件最开始发生的三天之内，中共警察容忍了抗议者们的新闻自由甚至民主改革的呼声，最开始的抗议者主要是知识分子和学生。自本周三（1月9日）开始，大量民众开始在微博上声援抗议，以走上街头抗议来对峙中共。
在周二与南周罢工的编辑们达成协议后，南周的编辑们恢复了工作。
但是编辑们发现他们被禁止自由发布社论，因为中共撤掉了《南方周末》周四（1月10日）的一篇有关媒体的社论。《金融时报》的记者看到了这篇没能发表的社论初稿。该社论初稿为《南方周末》辩解道，作为党媒《南方日报》旗下的一个盈利性附属报社，《南方周末》一直以来都享受了一定的自由，并且也起到了很特殊的作用。《南方周末》本身就是改革的产物，因此《南方周末》必须起到改革拓荒者的责任。
在中共的干涉下，南周的周四版发表的是喉舌《人民日报》的一篇舆论文章。周四版的《南方周末》在中国主要大城市的发行量与平常无差别，而广州的发行量受到了限制。
荒谬的新闻审查
《金融时报》在10日的另一篇报导中则针对南周事件引发的新闻自由讨论，毫不掩饰的批评中共的新闻审查只能用荒谬形容。但无论新闻审查如何荒谬，中共当局只要存在就会有新闻审查。
在中华人民共和国的宪法第35条中，却明确规定要保护言论自由和新闻自由。尽管中共产在宪法中保留了这一条，但一直用审查制度提醒人们，“党管媒体是不可动摇的基本原则”，这听上去的确有点荒谬。
在拥有3亿微博和社交网站使用者的中国，当局新闻审查制度的手段和动机在今天显然已经太荒谬，太不合时宜了。
不过中共似乎对这种荒谬现象的容忍度相当高，特别是在不进行严格新闻审查执政党就面临危险的时候。
中国的新闻工作者几十年来一直承受着审查制度的控制，如果这种官方媒体独霸局面持续存在下去，也许中国的记者们还会继续默默忍受新闻审查。
但是时代已经改变，随着社交网站的出现，许多全球和中国各地发生的事件，在官方媒体报导之前就已经传播开来。
而新的中共最高领导人习近平过去的从政历史和上任后的举动，使那些寻求改变中国现状的人们对他寄予希望。
习近平在上任后选择了深圳作为他的首个出访地，被外界称为“新南巡”；而他讲话中谈到的“中国梦”，正是被《南方周末》新年致辞所引用的“梦”。
文章说，现在中国的新闻审查制度已经不可能再像以前那样严格，因为当局需要利用媒体的相对自由言论，来对付已经威胁到共产党合法统治地位的官员贪腐。
此外，社交网站和微博等，也使完全和有效的新闻审查、言论审查变得不可能，人们不必从官媒这条唯一通道得到外界外地的信息。
但是文章最后说，中国当局最担心的是社会的不稳定，在太多的官员看来，新闻自由等同于“动乱”，他们担心舆论自由可能导致另一次天安门事件。
而新闻审查制度则是中共测试过和信得过的传统，所以无论它会变得多么荒谬可笑，仍然值得当局付出代价尽力保存。
