医纠调解 学者主张鉴定疏失

【新唐人2013年01月03日讯】（中央社记者陈清芳台北3日电）学者今天说，医疗刑事诉讼普遍是医师遭低起诉、低定罪、低执行、高侦查的“三低一高”，为保护病患权利，调解即启动鉴定。

立法院社会福利及卫生环境委员会拟在下午逐条审议“医疗纠纷处理及医疗事故补偿法草案”，不过，并案审查11个草案，没有行政院版本。上午卫环委员会举办相关公听会，与会专家学者期待，立法要兼顾医师尊严与病人权利。

阳明大学卫生福利研究所法律与政策组副教授杨秀仪指出，病人会告医师，要的是真相，医纠处理与补偿草案中建立诉讼外的调解程序，调解阶段即应启动事故鉴定，且应以医疗行为与病人伤害是否因果关系、病人伤害是否可以避免的原则，采取简易鉴定，减少行政成本，避免旷日费时。

杨秀仪研究团队调查所有医纠刑事诉讼，没有1个医师坐牢；她说，台湾医师被“刑事”侦查的比率特别高，被起诉、被定罪的比率却很低，医师即使被定罪，也因刑度2年以下得易科罚金或缓刑，并未执行刑期。

台湾大学法律学院院长陈聪富也主张，医纠调解时仍可鉴定，立法应采取无过失补偿制度，另定医纠补偿金的上限，如果医疗疏失的“民事”赔偿金额超过医纠补偿金上限，由医纠补偿金管理单位替病人出面，向医师代位求偿。

不过，国泰医院副院长黄政华说：“医师不是神”，有的案例检体到美国检查，也找不出真相。医劳盟理事长张志华说，医纠补偿金上限新台币200万元，实在太低，因为病人想要惩罚医师，医事人员只要在不咎责时，才会松口还原真相。