【新唐人2012年12月23日讯】新闻周刊（351）自中共地下党背景的梁振英上台后，香港各项政策日趋大陆化，继染指教育界，近几个月来开始冲击香港的司法和法律界。被视为北京当局传声筒的基本法委员会副主任梁爱诗，近二个月来，多次发表打击司法制度的言论，包括批评法官和法律界对中央与特区关系缺乏认识，又指五十年不变并非所有情况不变，认为法制是可以改变。近日，律政司又突然宣布请求终审法院就外佣居港权案提请人大释法，令各界哗然。
1999年的吴嘉玲案，终审法院判香港永久居民在大陆的子女均可获居港权，其后港府首次提请人大释法推翻终院裁决，改为港人在大陆所生子女只有获批单程证的才享有居港权。之后，居港权问题再起风云，在2001年的庄丰源案，终审法院裁决在香港出生但父母均非香港居民的儿童，即所谓的“双非儿童”，可享有香港永久性居民身份。
为了一并解决双非儿童及外佣的居港权问题，律政司趁外佣居港权案上诉之际，12月12日，突然要求终审法院寻求中共人大常委会，澄清1999年吴嘉玲案释法内容的法律效力。律政司司长袁国强声称，此举有助解决所有与居港权有关的争议，又称不会对法院或是司法人员施加压力，但许多法律界人士对再次释法极为愤怒，提出强烈反对。他们强调，外佣居港权根据基本法规定是属于香港内部事务，而要解决双非问题可透过修改基本法，如果再寻求释法，此例一开，将会摧毁香港的法治，破坏香港的“一国两制”及“高度自治”。
香港大学法律专业学系助理教授张达明：“一旦这样去做，就已经没有‘高度自治’，没有自治范围的划分，中央可以肆意插手管理香港自治范围里的事务，肆意解释自治范围以内的条文，这是违反基本法也破坏整个‘一国两制’，这就是我所担心的。”
本身是律师的何俊仁议员反对政治干预司法。
香港立法会议员何俊仁：“如果我们动不动就要求一些政治架构，包括人大常委及采纳像筹委会这些政治架构的决定，来取代终审庭的判决的话，这是极之坏的做法，这不只是三权合作，而是将司法的权力附属于行政机关之下，……但现在不断地要求释法，是会将行政凌驾于司法，所以是会损害法治。”
身兼资深大律师的梁家杰议员斥责梁振英政府进一步赤化司法界。
香港立法会议员梁家杰：“梁振英这种行为，我觉得是冲着法院的权威以及司法自主而来的，如果他是透过这次的举措能得逞的话，我相信我们法院的权威和司法自主是会受到很大很大的冲击，将来还能不能够保护香港‘一国两制、高度自治、港人治港’我是有很大的怀疑。……他现在的任务很明显是希望“卸膊”给终审法院，然后再进一步打穿一个洞，打穿这个洞后，就真是什么也要顺从中央政治态度的取态。”
过去香港曾经有过四次释法，有法律学者认为今次对香港法治最具摧毁性。
香港大学法律专业学系助理教授张达明：“这个真的是一个大风暴，同时今次的破坏远大于之前几次的释法，今次的做法令香港唯一的法治玩完了。”
香港大学法律专业学系助理教授张达明：“你说保障言论自由，法轮功在香港讲话影响中央﹔你说保障新闻自由，你们的电视台在大陆播放，大陆人看的到会影响中央，采用当年政府陈词的逻辑，其实这些全部都可以变成自治范围以外。”
香港人权监察总干事罗沃启批评律政司此举是违反中英联合声明和基本法，目无法治，令终审法院暴露在政治干预之下，法律沦为政治工具。
香港人权监察总干事罗沃启：“用长官意志，去找一个政治机构服务一个政治的目的，去进行释法，充分发挥国家机器的作用，很明显是大部分是以政治上的考虑多过法律上的考虑。”
中共承诺50年不变，还有多少港人相信？当年审理庄丰源案的前终审法院首席法官李国能，上个月在公开活动时再次重申，法治与司法独立是香港社会的基石。
前香港终审法院首席法官李国能：“在改变的过程中，我们必需坚定不移，维持以法治为核心的司法独立，这个核心价值永远不能被动摇，更绝不容侵犯或改变。”
新唐人记者林秀宜在香港报导
