【新唐人2012年12月3日讯】(新唐人记者何雅婷综合报导)日前，有媒体披露，中共18大前，广东省委书记汪洋曾经向省财政厅干部推荐“大数据”这本书。有分析认为汪洋此举，意在通过推动大格局下的数据公开、分析与运用，来提高社会各领域管理讯息的透明度，从而遏制公权力运行中腐败的滋生，达到改进管理，推动创新的目的。
但舆论认为，在中共体制之下，任何触及到权贵集团既得利益的措施都不可能推行得下去。就算能够侥幸逃脱在所谓“顶层设计”时就被打压下去或被边缘化的厄运，也势必在实际推行中面临从上到下层层权贵势力采取的“上有政策、下有对策”的对抗，而难逃有名无实或“挂羊头卖狗肉”的结局。
众所周知，汪洋是位喜欢读书，也喜欢向部属推荐新书的地方领导。《世界新闻网》12月2日报导称，中共18大前，汪洋曾经向省财政厅干部推荐“大数据”这本书。
“大数据”是中国旅美学者、资讯管理专家涂子沛的大作。这本书引用了很多美国政治、经济、商务实例，和美国政府的做法，介绍数据时代，美国政府与企业如何创新业务，创造价值。
该书认为，标举透明和开放的政府，是取得公众信任、公众参与、多方合作的可行制度，是治理大国的可行方法。而当今美国奉行的体制，在透明开放和纪律运作下，维持了最可能的民主，让多数人能透过组织社团的运作、发声，既维权，又防腐。
涂子沛在书中呼吁中国人拿出“正确的学习态度和敏锐的学习能力”，“不要有桥不走，硬要下河摸石头”。
报导认为，即将担任副总理大位的汪洋在此时推荐这本书的用意，显然不只于探讨在全球范围内方兴未艾的“大数据运用浪潮”，以及将其运用于实务中发挥效益，其更深入的“意函”在于“大数据”这本书序言中所说的“阳光是最好的防腐剂”，数据的开放与透明，有利于让“更多的眼睛一起来发现错误、开发价值”。
报导表示，现阶段中国的调查、交易等数据，都存在于政府、国营企业、金融事业等各机构内，党政国安体系拥有绝对使用权力，政府也有公布机制，但实际上并未公开供一般公民和私法人运用。而资讯不公开不透明，损伤了公民社会监督制衡的力度，给中共那些大大小小的掌权者们提供了投机倒把、弄虚作假的空间。
有海外舆论分析认为，在中共体制之下，任何触及到权贵集团既得利益的措施都不可能推行得下去。就算侥幸逃脱了在所谓“顶层设计”时就被打压下去或被边缘化的厄运，也势必在实际推行中面临从上到下层层权贵势力采取的“上有政策、下有对策”的对抗，而难逃有名无实或“挂羊头卖狗肉”的结局，汪洋也不能幸免。
中共体制下触及到权贵集团既得利益的任何措施都势必被扼杀
据公开的资讯显示，今年稍早时候，中共有关部门曾经推行40城市的个人住房资讯系统联网措施，据称这样做最初的动机是希望借此为房地产调控提供最基础的资料支援，也能间接遏制异地炒房的行为。
但住建部在推行这项政策时却遭遇重重阻力，联网期限一再推迟，截止今年6月底，离规定的联网时间“大限” 只剩7天时，也仅有18个城市宣布与住建部联网，而其余22 个城市以各种理由拒绝或拖延。
香港《东方早报》引述一位上市房企行销总监言论称，大城市的住房资讯都已入库，只是政府是否愿意公开而已，就像官员财产要不要公开一样。
有专家一针见血地指出，个中原因其实很简单：个人住房资讯联网的“资料很敏感”，可能牵扯出公职人员腐败的问题。
虽然启动个人住房资讯联网措施，其最初的本义并不是反腐，却会使一个人在不同城市的购房资讯“一览无余”。这种“透明”对那些动辄拥有N套房产地腐败者而言，绝非好消息。
于是，为了打消一些城市“资讯安全”忧虑，“鼓动”他们尽快联网，住建部部长姜伟新曾郑重承诺：“只有市委书记、市长和住建部门负责人都同意，同时输入，才能把某一个人的住房资讯调出来。所以，市委书记、市长尽管放心。”
舆论认为，因“资料敏感”而拒住房资讯联网其实质就是公然保护腐败，而住建部部长的那个“保证”更是让人啼笑皆非，堪称天大的冷笑话，足以让公众齿寒心冷。
