【新唐人2012年12月3日讯】中共十八大“胜利闭幕”了，权力“平稳交接”成功了。这次换届，能带来人们所盼望的变化吗？
胡锦涛代表十七届中央向大会所作的政治报告已经作了回答。
这篇报告长达三万多字，但关键只有四十个字：“我们坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜，既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路。”
“老路”当然是指毛泽东那条普遍贫穷的社会主义。什么是“邪路”呢？他说：“我们绝不照搬西方的政治制度。”也就是说，“邪路”是指现代民主制度。至于他要坚定不移高举的“中国特色社会主义”，就是邓小平所“设计”的：坚持一党专政，垄断全国经济命脉，实行国家操控下的市场经济。
有人把中国这种制度叫作“权贵资本主义”，这是把中共估计得太低了。中共垄断了全国经济命脉，这是不折不扣的社会主义经济制度。实行一党专政，这是不折不扣的社会主义政治制度。在文化思想领域，罢黜百家，独专“马”术，也就是从马克思主义起，经过列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表重要思想”（即江泽民主义），直到“科学发展观”（即胡锦涛主义），共同构成中国意识形态的“主旋律”。凡与“主旋律”有异议者，一律封杀。包括政府总理温家宝的讲话中有些谈到政治改革的话语，都逃不过被封杀的厄运。请问世界上有哪一种资本主义能专横到这种程度？
邓小平所确立的“四项基本原则”，是地道的正统马克思主义，也就是正统的共产主义，它是共产党存身立命的根本。这个主义的致命弱点是窒息了人的活力，窒息了社会的活力。所以在二十世纪虽然风行一时，却扼杀了实行这种主义的国家和政党，也扼杀了这种主义自己。邓小平的精明之处，是在“坚持四项原则”的前提下，引进了市场经济，从而使陷于窒息的国民经济得到了新鲜空气而复苏，并且创造了中国的“经济奇迹”。但中共根本不曾放弃“四项原则”，只不过把这四条绳索放松一点而已。其实这正是他们那种“改革开放”的实质，说穿了无非是松松绑罢了。经过一九九二年以来二十年的发展，特别是“国进民退”，社会主义绳索越发成为束缚国民经济的桎梏。如今已经不是松松绑所能解决问题，而是必须打破社会主义的枷锁，才能真正解放生产力了。然而打破这个枷锁，也就意味着权贵集团失去对经济资源的垄断，而失去这种垄断地位的共产党，也就丧失了一党专政的经济基础，它就成为漂浮在私有经济海洋里的一叶孤舟了，权贵们怎能实行真正的改革呢？
“不改革，亡国；改革，亡党。”这是近年来流行的一句话，表达了中共内部一些人的忧虑。其实这句话错了。中国亡不了。亡的只是天怒人怨的统治者。统治者日暮途穷而又拒绝改革，只能在统治危机爆发中灭亡。所以应该是“不改革，亡党。”如果主动改革呢，那就像台湾的国民党一样，从一个独裁党改成民主政党，服从选民的抉择：胜选就执政，败选则全身而退，并未灭亡。原来在欧洲实行一党专政的一些共产党，改革以后，也没有灭亡。如今许多希望中共实行真正的政治改革的人，无非也是这样期待。然而中共十八大的政治路线，还是“坚定不移”走一党专政的道路，这种顽固态度，实在使抱有善良愿望的人们太失望了。
使这种失望转为愤怒的更表现在十八大的人事安排上。作为十八届领导核心的七名政治局常委中，竟被塞进四个臭名昭著劣迹斑斑的败类，而且其中有人得票明明少于“落选”的人，却被塞到常委里来了。这不但是对中国人民的嘲弄，而且也是中共自己打自己的耳光。中共炮制的所谓“集中指导下的民主”和所谓“协商民主”框架内的“选举”，本来就是骗人的，但还总有个自欺欺人的“多数票当选”来粉饰门面，如今连这种骗人的“多数票”都炮制不出来，也就是连自己都骗不了，还能骗人吗？
呜呼！已经无耻到了这个地步，夫复何言？
我们早就断定：“十八大，没戏！”那是说它不会出现令人欣慰或感到兴奋的节目，无非是开会如仪，走走过场，平稳交班而已。谁知这个十八大在人事上竟演了这样一出令人恶心的丑剧，看来这个党实在是扶不起来了。
不过，话还是先别说绝，因为：
第一，中国历史的客观进程已经到了一个新的转折点，这是大势所趋，非中共所能挽回。
第二，必然性都通过偶然性才能实现。“蝴蝶效应”（蝴蝶搧动翅膀，通过骨牌效应，引起暴风雨）在社会生活中多有例证。
第三，中共的事情具有“不可测性”，不按常理出牌是它的常规。
世界上民主国家执政者换届，是由选民决定下届人选，所以各派都标新立异，以改变现状为许诺。故新一届将实行新政策。
专制制度的换届，是由老统治者挑选新统治者，他要求下一届必须忠于自己，不得背离祖训，所以新一届只能走老路。但是如果历史已经到了非改不可的时候呢？那就是爆发革命，改朝换代。如果统治集团内部有人“识时务者为俊杰”，那就可以通过某种形式的“政变”，来改弦更张，实行新政。这种“政变”有多种，可以是和平的，可以是暴力的，暴力可以是流血的，也可以是不流血的。其实改革就是一种和平的政变，因为要改革就必须由改革者掌权。如果有一种“改革”是权力结构纹丝不动，有权无权者皆大欢喜，那就不可能有实质上的改革。
其实中共对政变是很在行的。遵义会议、延安整风，都是毛泽东走向权力顶峰的政变步骤。文化大革命更是他改组领导结构的系列政变。后来一九七六年的“粉碎四人帮”，是毛泽东之后为争夺最高领导权而发生的一次未流血的暴力政变。一九七八年底，邓小平通过十一届三中全会取代华国锋取得实权，实际上也是一次和平政变。到了一九八一年的十一届六中全会，则把这种权力更迭，通过合法的形式圆满实现了。六中全会选举胡耀邦为中央主席（后改总书记），那不过是邓小平的接班人。他的上台和下台，都是邓小平说了算。邓小平也和毛泽东一样，先后通过两次政变，把胡耀邦和赵紫阳都搞下去了。
政变是按常规出牌不能取胜时采用的非常手段，其目的和后果可以截然相反。取代华国锋，为改革开放准备了领导班子。废黜胡耀邦和赵紫阳，是老人帮为保卫权贵集团的特权而腰斩改革的倒行逆施。
现在中国又面临邓小平路线山穷水尽的时候，也正是各种政治力量磨拳擦掌的时候。据传薄熙来和他的后台已经在准备政变，把中国拉向一场新的文革。中共如果有眼光和胆识，本来应该在把他拿下之后，从政治上和组织上乘胜追击，一举粉碎这个极左反动集团的同伙和后台，并且沿着改革的道路继续前进，把中国从邓小平那条“有中国特色的社会主义”道路的尽头拉出来，转上宪政民主大道，回归人类普世文明，这才是一条真正的民族复兴之路。然而十七届领导班子却匆忙把薄熙来事件定性为“刑事犯罪”，草草收场。可见他们根本不想摆脱政治困境，而且在十八大政治报告中设下枷锁，套在十八届领导的脖子上，想让新上台的班子和中国人民一道，继续在“中国特色”里煎熬。
难道中国人民还要再忍受十年吗？
不会，不但老百姓不会那样听话，掌权者中间，也不可能一致。十八大班子本身就是一个极不和谐的群体，内斗是压不住也躲不过的，事情能不变吗？只是变好还是变坏，一时还看不清罢了。
对于这个新班子当中具体的人，我们现在不想评论，其中有人确有民望，有人却民愤很深。得民心者能始终如一吗？有民愤者能重新做人吗？都很难说。事实胜于雄辩，反正他们全都会用自己的行动向历史交出答卷。
社会矛盾和党内矛盾越来越尖锐，变化总会发生。我们只是希望它变好，不要变坏；希望前进，不要倒退；希望和平，不要暴力。
让我们拭目以待吧！
文章来源：《争鸣》
