【新唐人2012年11月16日讯】10月17日中国政府为柬埔寨前国王西哈努克亲王降下半旗，令我为国家感到莫名羞愧。
从1953年至今，中国先后约16次为外国人降半旗志哀，其中包括前苏联暴君史达林、前越南主席胡志明，前南斯拉夫总统铁托以及前朝鲜劳动党中央委员会总书记、朝鲜民主主义人民共和国主席金日成等。1954年3月5日，中国又在史达林逝世一周年之际，命中国各地再次降半旗志哀。这次为为西哈努克的逝世降下半旗，则是近18年来的第一次。
西哈努克在中国人心目中素有“花花公子”之称，养尊处优，妻妾成群。尽管当年毛泽东在天安门城楼带头高喊“西哈努克亲王万岁”，但在中国老百姓心目中，并没有发自内心、三呼万岁的真情实感。只是由于当时毛泽东要利用西哈努克对抗亲美反共的朗诺政权，意图让柬埔寨作为其实现共产主义革命的实验品，就决意留下西哈努克，让他成为充当中共世界革命的国际化工具。不料后来毛时代所力撑的红色高棉统治实验失败后，为收拾残局；又只得利用西哈努克竭力掩盖柬共屠夫波尔布特效仿毛式清洗手段在柬埔寨实施大屠杀的责任。从那以后，西哈努克就这样被中共当做一枚随时可用的棋子，不惜代价地长期伺候在北京了。
据上海卫视《见证》披露的资料显示，西哈努克亲王寄居中国这么多年，一直过着穷奢极欲的寓居生活。70年代，中国供西哈努克的费用，是当时6.5万人的工资水准当年中国政府给西哈努克每年高达200万，而当时普通中国人的工资每年才360元。西哈努克在北京养了好几条狗，但当时中国还没有狗食，只能从法国原装空运进口。一只狗一天吃的食物就相当于当时外交部工作人员一个月的工资。
另据上海媒体报导，1973年，西哈努克来到上海优游豫园，连喝了两碗鸡鸭血汤，为了这碗鸡血汤，厨师三下南翔，杀了108只鸡的代价，才使鸡卵达到“三同”标准，即直径相同、色泽相同、形状相同。当年制作点心的师傅至今还记忆犹新，为了确保点心的品质，做点心的芝麻和糯米要一粒一粒地挑拣，瓜仁大小、薄厚必须一致。操作现场还有荷枪实弹的民兵“守候”。尽管当年的国家正是困难时期。
但西哈努克这样的好日子是建立在另一部分“中国人民”勒紧裤腰带的基础上的。那时候很多农村1天的全劳动力所挣的工分还不足1毛钱，而这“老朋友”1年就要拿走500万，这“老朋友”给中国人民的回报，只是一些反美口号。当我们自己的人民还在为看不上病、买不起房、吃不上放心食品时，他却心安理得地享受着中国特色的高干医疗、吃着特供，试问有这样与中国人民不同甘共苦的的“老朋友”吗？其实他只能是一小撮“中国人民”任其无偿管吃管喝的老朋友……
对于今天的中国政府，在国际关系上依然忠实地继承毛时代老一套衣钵和过时的思路，已有很多有识之士在网上纷纷表示失望、恶心和愤懑的心情。
北京一企业老总说：温州动车事故，不降半旗；校车伤亡事故，不降半旗；北京7.21大雨，不降半旗；云南泥石流，不降半旗：“黄金周”交通事故，不降半旗；渔民让韩国水警打死了，不降半旗；今天，一个白吃白喝我们纳税人几十年的柬埔寨流氓老头子挂了，你立马降了半旗！还要交通管制！你们这么做太让百姓心寒！草民的命得是有多不值钱啊？
新浪微博里有人说：“中国有那么多人坐船死、坐车死、下雨死、孩子坐教室死、强拆死，却不说有半点损失，事后还他妈能把丧事办成喜事！一个用中国民脂民膏供养这么多年，曾勾结‘红色高棉’，屠杀过30万华侨的西哈努克死了，你降半旗居然说是中国人民的巨大损失，损失你妈个头啊！”估计这个话过于犀利，很快就被删除。
北京一位市民说，西哈努克死的牛逼，中国没完了还，央13不间断直播，至于吗？中国太贱，中国人太不值钱了！也有民众厌烦地说，新闻频道直播了一天西哈努克棺材搬回家的事！原以为出了什么大事没有关注到，原来真的是为了那个西哈努克。
北京政法大学法学院副院长何兵也质疑说，为西哈努克降国旗的理由是什么？国家行为必须严肃。如果仅因他是“中国人民的老朋友”，“老朋友”太多了。已死的卡扎菲，在世的卡斯楚……
北京理工大学的徐昕教授向“国旗”发问说：“你为谁而升，为谁而降……”福建泉州的郑万里也发问说，何时才能为民而升，为民而降。
还有网友如此幽默地调侃曰：“外交部发言人洪磊15日在例行记者会上表示，西哈努克的逝世不仅是柬埔寨人民的巨大损失，也是中国人民的巨大损失。我听到这话，摸摸口袋，没有损失呀，住的房子套内面积也没缩水，开的车也没被扎轮胎，出门在餐馆吃饭，该吃地沟油还是照样吃地沟油，医疗报销比例没任何变动，退休照样双轨制，说巨大损失，真是见鬼了。莫非我不是这“中国人民”？我犯糊涂了。在双轨制盛行的中国，难道这外交部发言说的“中国人民”也是双轨的？活了几十年今天算明白了：很多时候“中国人民”并不包含我这类屁民，搞清楚了这点，我顿感心旷神怡，明明白白消受不属于“中国人民”的屁民生活，也算一大福气。
原来这面国旗的降下，已跟底层的人民不存什么干系。今天是亲王的半旗，明天可能是老朋友“齐奥塞斯库”之流的半旗。事实上在很多情况下，这面国旗不过是中共党旗的连体婴儿，它的降下与升起，只能服从一党之私的“根本需要”，而根本无需民意的认可甚至“人大”形式上的投票表决。
即使是为香港遇难乘客将半旗，也令人感觉“内外有别”。香港虽与大陆紧紧相连，但到底还是“境外”的港澳同胞，内地的人命毕竟没有境外的人命金贵。
由这次近乎荒唐的降半旗，我们有理由可以预测，十八大根本就不会给人民带来实质上的政治转型之期盼，因为它只不过是一个利益集团顶层的内部交椅轮换游戏而已。
文章来源：《北京之春》
