【新唐人2012年11月13日讯】今年的十八大，民间要求对政改的期盼、呼声比以往任何时候都高。而十八大前夕，中外媒体亦相继报导过中共在十八大后有政改的迹象，但是结果让外界完全失望。《BBC》刊发旅美法律学者王天成的署名文章认为，这些消息似乎有一个明显的用意，就是抚慰人们骚动的心。而有些人经常感叹没有可以替代共产党的力量，这种观点是“矛盾、混乱”的。
文章认为，当代中国有一个重要的文化现象，就是中共领导人的换届会激起很多人的希望。10年以前，当新一届领导人接过权杖的时候，许多人曾寄予他们厚望，希望他们会实行“新政”，推动政治体制改革。
今天，这一现象又在重演。虽然，“吃一堑长一智”，有些人因此变得比过去谨慎，但是，也许是基于“的确到了不能不改的时候了”的判断，总体上，人们比10年前更加热烈地讨论、猜测下一届领导人是否会实行政改。
不过，各界亦已从胡锦涛在宣读十八大的报告内容中看出，中共不会政改。
替代共产党的力量
有些人在论及中国政治转型时，经常感叹没有可以替代统治党的反对党，因而认为一党制仍有存在的合理性。王天成的文章认为，这种观点的矛盾、混乱是显而易见的。只因为中国目前不存在替代性政党，一党专制造成的结果，就以此来论证一党专制继续存在的合理性，是典型的专制主义的自我证成。
该文举例：在过去近30年中，全世界差不多有70个国家民主化。那些国家只有很小一部分，例如巴西、乌拉圭、韩国等，得益于历史遗产，在转型开始前存在比较强大的反对党——它们是曾经有过民主、重新民主化的国家，军人政变推翻民主制度后并没有彻底铲除政党组织。
其他大部分国家，例如东欧诸国，在转型开始前普遍不存在有影响的独立政党，也许波兰的团结工会(如果将其视为政党的话)是一个罕见的例外。
因此，文章指出在争取民主的运动中，可以产生民主政党的萌芽和雏形。而独立政党的快速发展要等到开放党禁后才有可能。衡量政治变革是否在中国发生的关键，是党禁是否被取消或冲破，是独掌权柄已经60多年的共产党是否与其他政党平等竞选。直面开放党禁的问题，而不是回避。
“开放党禁是民主转型的起始阶段——自由化的核心。只有愿意接受多党竞争并承担可能失去政权的风险，民主转型才有可能真正发生。”
1989年以来，中国盛行渐进改革主义。文章说，持这种观点的人，主张从较小的、不触动现行制度的大原则、不影响共产党统治地位的事项改起。他们中大多数人都没有提出尽快开放党禁的要求，更没有提出在近期内直接选举国家领导人。然而，“一个明显的道理是，如果连开放党禁、全国大选的要求都不提出来，那些重大的变革便更加不可能发生。”
中共政权处在火山口
有海外评论人士认为，中共执政60多年，官民矛盾重重，高压的统治让中国蓄积的民怨把中共政权推到了火山口上，在其执政合法性、公信力已全无的今天，中共党内正笼罩在一片亡党的阴影之中，其末路心态显露无遗。
