【新唐人2012年11月09日讯】（中央社记者陈至中台北9日电）大学学费是否调整，屡次引发争论，要正本清源，必须厘清高等教育是走向右派的市场化、还是要往左派的公共化；从这个角度看，最近的争论或许是个契机。
教育部日前抛出“常态性大专学校学杂费调整方案”，引起各界批评声浪；在成功瘫痪公听会后，学生团体一跃成为抗争主角。学界普遍认为，这次学生更有组织、更有“主义”，不再一味地反涨价，而是选择和劳工团体结盟，就高教路线提出诉求和观点。
前教育部长、中国医药大学校长黄荣村今天出席“2020教育愿景国际学术研讨会”，致词和会后接受访问，都以左、右路线之争，解读今年学费问题的脉络。
黄荣村分析，台湾本质是右派社会，但在教育和医疗上却有左派理想，重视公平正义、重视分配。大家希望学费不要调涨，甚至要调降、要公共化，但却没想过台湾几乎已是全球税收最少的国家。“没有扩大税基，就很难有左派措施”。
他提出警讯，如果不谨慎处理相关议题，可能会引发“阶级对抗”。在这波学费风波中，舆论和社会氛围普遍同情弱势，从青年、劳工的贫穷化角度出发，但大学承受多年学费冻涨、经营成本不断升高的压力，却多半不敢吭声。
全国教师工会总联合会副秘书长罗德水晚间接受中央社记者采访，认同黄荣村的看法。
“黄荣村的忧心，在我看来却是曙光”。罗德水表示，台湾长久以来只有党派之争，而两大党又都偏向右派，重视经济成长、市场化，“吵来吵去都只是在吵细节，没有在吵理论”；左右路线辩论鲜少浮上台面，此时正好是契机。
罗德水认为，台湾需要更高层次的思考，学费不是涨多少的问题，而是要讨论高等教育究竟该走向右派的市场化、商品化，还是要往左派的公共化前进。
罗德水说，现在教育单位和大专都是预设右派的立场，强调使用者付费，提出数据指台湾学费相对低廉，所以该涨学费；这样的逻辑使得每年都围绕在“涨”或“不涨”之上，而没思考大学学历早已是就业门槛、成为另一种的基本教育，学生读大学是出于被迫，很难有自由选择的意志。
学生团体提出的“资本利得税”用于教育，是希望多从资本家收税，而非再将重担压在劳工身上。罗德水说，全教总正打算和高教工会、学生团体合作，在11月25日的劳工“秋斗”上组成反商品化大队，希望社会正视、思考高教的左、右路线问题。
台湾高等教育未来不管是往右走还是向左转，社会在讨论时都要避免只看到好处而忽略了需付出的成本。
学生团体诉求课征资本利得税、或是各界提出多年的“教育捐”，无疑都会加重在台投资者的负担；但换个角度，如果仍继续朝市场化发展，也会让教育的“垂直流动”功能越来越差，穷人可能面临更难翻身的困境。
