【新唐人2012年11月09日讯】中共十八大召开首日，英国bbc刊文称：“中共召开十八大 世界网民联想苏联”。有分析认为、中共如今面对的国际国内形势，有如巨变前的苏联。而在重重黑幕笼罩的“和谐”氛围下，对外公开的胡锦涛十八大首日讲话、成为各界窥探中共走向的“猫眼”。就这份报告的一些内容我们来听文昭的分析。
林澜﹔胡锦涛的报告中有一项是“不走封闭僵化老路、不走改旗易帜邪路”，对这一点你怎么解读？
文昭：这其实就是所谓“坚持党的领导下深化改革”的另一种说法。但这里所说的“改旗易帜”，共产党对这句话的潜台词的理解和外界还不一样。一般所的“改旗易帜”是指政权更换、制度改变、江山变色。而中共是把否定作为教条的思想理论也叫“改旗易帜”。所以从这一点上看，之前被传闻得沸沸扬扬的说毛泽东思想将出党章，这件事可能是过于简单化了。因为毛毕竟是中共基因的奠定者，后来的邓理论、三块表、科学发展观都宣称是继承发展了毛泽东理思想。如果否定了这一点就把中共的本质都改变了。所以指望在薄熙来事件之后开一次党代会就把中共的本质都变化了，这是不太现实的。
林澜﹔我们看到在执政合法性受到质疑的情况下，放出“政改”的风声就成为这个时候中共企图自救的举措。那么对于十八大上胡锦涛所提到的政改的部分，你怎么看？
文昭：在所谓政治改革部分，胡锦涛在十八大报告上提出七点内容，比十七大的报告多出了一点内容，就是单独把所谓“健全政治协商制度”拿出来了。几个月前我们就分析过，汪洋提出要让社会组织和公民充分自治，这可能代表了未来的一种施政方向，这一点在十八大报告算是体现了。其实十七大报告就有所谓“扩大基层民众自治范围”的这么一种说法，也就是说它是希望在不还政于民的情况下，就是他把所谓的健全民主协商制度拿出来了，这就意味着政协发挥的作用会上升，再加上所谓完善基层民主这一条。再有就是个别措辞的变化，比如谈到“依法治国”的时候提到了不允许“以言代法、以权压法”，这就有针对政法委权力过大的成分。但是总的来说，还政于民的迹象并没有出现，其实体现主权在民就是通过直接选举，但是在这一点上没有任何突破。所以总的来说这个报告还是在原有的轨道上，在所谓政治改革的领域是乏善可陈。
林澜﹔谢谢文昭的分析。
文昭：谢谢。
