【新唐人2012年11月7日讯】对于反腐败中的“打老虎”、“拍苍蝇”，民众、社会诟病甚多、甚久，集中到一点就是：反腐败只“拍苍蝇”不“打老虎”，意谓反腐败多“抓小放大”，或雷声大、雨点小，或不动真格的、不动大家伙，敷衍了事，上下糊弄，只拿些小萝卜头腐败人等搪塞、充数。
于是，就有了反腐败既“打老虎”，也“拍苍蝇”的表白、昭彰。意思不外是，反腐败不是摆花架子、不是虚头巴脑，用一句官话、套话说就是，“不管涉及到什么人，不管职务有多高”云云。
要说这十余年来，从来没有“打老虎”，似乎也不是事实。比如，近日公布、盘点的就有薄熙来、陈良宇、刘志军、杜世成、郑筱萸、陈绍基、王华元、黄松有、王益、康日新、黄瑶、许宗衡等等大的或比较大的“老虎”落网。但是，所有这些，并不能说明反腐败“打老虎”就卓有成效，并不能说明反腐败“打老虎”就应打尽打、该打都打。换言之，反腐败中的“打老虎”、“拍苍蝇”皆有选择、有取舍，至少打得不是很主动、很天罗地网，很在劫难逃。这个才是很值得反思、思量的。
反腐败“打老虎”与“拍苍蝇”到底是否落到了实处、落到实处多少，这个姑且不表，单就这个句式及其所指代的含义来说——“打老虎”与“拍苍蝇”并列在一起，其实在逻辑上就很成问题。
法律面前人人平等。这个人人都知道。既然如此，反腐败就不应该有选择性。但凡腐败，都应该清除，不应该分什么“老虎”、“苍蝇”。腐败中的“老虎”，都是从“苍蝇”而来，一点一点做大的。“苍蝇”时不打，到成“老虎”时再讨论是否该打，还要信誓旦旦，这本身即至少说明，“苍蝇”打得不干净、不彻底；“苍蝇”很多，多到不可计数；“苍蝇”群中，自然脱颖而出了“老虎”。
把“老虎”、“苍蝇”并列、排放，一手“打老虎”，一手“拍苍蝇”，手忙脚乱，胡子眉毛一把抓，显然也不符合常理。无疑，在反腐败上，论危害性，论祸国殃民，论所谓亡党亡国，“苍蝇”和“老虎”是没法比的。是故，若“老虎”和“苍蝇”同时存在，就应该抓大放小，先打“老虎”，直至把“老虎”打完了、打干净了，再回头收拾“苍蝇”不迟。并列在一起，等量齐观，所谓都“打”，很容易成为纵容“老虎”、为“老虎”开脱的理由和借口，至少可以为“老虎”寻机脱逃、洗白赢得时间。
事实上的只“拍苍蝇”，不“打老虎”；拍起“苍蝇”来公事公办、无所顾忌，打起“老虎”来畏手畏脚、缺斤短两，或干脆视而不见，大事化小、小事化了，这些只能说明，反腐败缺乏诚意、缺乏除恶务尽的决心，还容易被理解为“官官相护”、“洪洞县里没好人”。
至于有专家言，群众身边的腐败，“单个案件危害可能不是很大，案值不是很高，但它发生在群众的眼皮底下，与群众利益密切相关，影响面极大”，故要严打，要花大力气打。这个恐怕也非常让人起疑。试问，难道曝光的、影响不好的腐败案件要打，暂且未曝光的、还未形成影响的就不打吗？难道不发生在群众身边、以“老虎”的形式存在的大腐败、大溃烂，由于隐蔽性强、根深蒂固、盘根错节，影响就不“极坏”了吗？话恐怕是说反了、情恐怕是表错了吧？
或许，现实中确实存在“苍蝇”容易暴露、容易被抓现形，而“老虎”隐藏深、老奸巨猾的问题。仔细思量，这个其实这也不能成立，要知道，民众、线民的反腐败曝光、人肉搜索，不过是见义勇为，是业余侦探行为。他们更多时候，是要工作谋生、养家糊口的。他们拿出纳税钱养活了一大批专职的反腐败人员，这些人不认真干事、不主动干事，或曰不敢认真干事、主动干事，到头来却把自己的工作推到民众、线民身上。这像话吗？
要说反腐败、打大老虎有难度，反腐败进入深水区，也借口要摸摸石头，这个我一点都不相信。手头就有一个现成的办法，只看想不想实施了——《关于领导干部报告个人有关事项的规定》、《关于对配偶子女均已移居国（境）外的国家工作人员加强管理的暂行规定》不是都已出台了吗？比照这些规定，严格按照这些规定的内容，来个查“裸官”行动，还怕“老虎”、“大老虎”及至“超级老虎”不暴露、不现身吗？
“裸官”的实质，其实就是如薄熙来一样，转移走了大至百亿、千亿的财产，安顿好了妻小，准备好了一切后事的——“裸官”其实很悲壮，他们摆明了是拿自己当人质，以换取妻小、后人的幸福以及令人瞠目结舌的腐败财产的安全的！
这一悲壮，反而吓傻了对方，吓傻了所有人，反而不知道拿他们怎么办了？对“裸官”的不闻不问、与“裸官”的相安无事，难道不是这样的事实吗？
反腐败反到这个份上，再往手心里吐吐沫、摩拳擦掌、写血书拿大顶，还说出诸如“打老虎”、“拍苍蝇”云云的很多大话、空话、套话，弄出不少花花事儿，其实无用、无益。关键还是付诸行动吧——真行动了，就不用做样子、表白了。
文章来源：作者博客
