【新唐人2012年11月05日讯】 (美国之音电) 洛杉矶 — 美国总统候选人的电视辩论，冲击选情，立竿见影，洛杉矶市一群高中生，还没有投票权，也全程紧盯候选人的临场表现，给予热烈的评论。
*边看边吃边写全神贯注*
洛杉矶的市区精英高中上星期一晚上举行一场吃披萨、看总统候选人辩论的课外活动。
这些连投票年龄都还没有满的大孩子，当然不会错过大嚼免费披萨的机会，然而这场外交政策辩论长达一个半小时，他们坐得住吗？
事实证明，他们不但坐得住，而且还频频做笔记，一付心领神会的模样。非营利组织“洛杉矶大都会辩论联盟”的执行长卡梅伦·沃德是他们的教头。
沃德说："让我们来讨论这次辩论的重点，你觉得哪一个问题最吸引你？"
*国际大事不陌生*
维尔说："拿伊朗和叙利亚来说，欧巴马的手法比罗姆尼和平，比较能吸引中产阶级，军事打击应该是最后手段。"
赫克托·贺南德兹说："欧巴马说话显得更有自信，他选择用和平方法来处理问题，而不是罗姆尼的军事途径。"
梁·优说："他们意见唯一不同的地方在于执行，像防止伊朗发展核武器，欧巴马要通过多方协商的和平方式，而罗姆尼要采取激进立场。在中国问题上也一样。"
沃德说："我发现他们对政策的认识之深令人意外，也值得鼓励。"
*虽偏欧巴马却未一面倒*
加州传统是民主党的票仓，多数学生看来也比较欣赏欧巴马。
金伯利说："欧巴马的论点有说服力、清楚又简明。
洛佩兹说："罗姆尼的外交政策很模糊，他说要打击所谓的坏人，和拒绝极端主义和圣战组织等等，也很模糊。"
阿提佳说："欧巴马的论点清晰一致，他大量使用手势来和观众接触。"
德赛特说："我认为欧巴马获胜，因为他削弱了罗姆尼的论点，而罗姆尼往往避开欧巴马的问题，这打击了罗姆尼的信心。"
爱德华·贺南德兹说："欧巴马不让罗姆尼篡改过去的言论，他会坚定的把罗姆尼过去的说法陈述出来。"
德赛特说："欧巴马拿战马和刺刀做例子，让罗姆尼显得落伍过时，罗姆尼没有做出有力的回应。"
桑塔纳说："欧巴马的开头和结束都非常强有力，所以我的注意力集中在他而不是罗姆尼的身上。"
如果因此推断他们是一面倒，却未必是事实。
西尔弗说："罗姆尼表示，如果他当总统，他会恢复美国光荣的世界地位，我觉得他的用词非常乐观。"
维伊纳说："罗姆尼提出对伊朗的外交孤立政策和起诉政客的作法，从而强调了纳粹大屠杀的真实性，我觉得这显示出他有力的一面。"
*棋逢敌手各有擅场*
也有学生认为双方旗鼓相当、难分高下。
布拉克说："我觉得他们平分秋色，因为他们的论点类似，只有小地方有所改变。欧巴马的肢体语言和一些辩论占上风。不过整体看来，应该平手。"
路易·马西亚斯说："我认为两人打成平手。民主党会说欧巴马赢，共和党会说罗姆尼赢。
我认为输赢的判断取决于个人的政治信念。辩论让候选人鼓舞基本盘的选民去投票。"
戈梅兹说："辩论的论点欧巴马胜利，辩论的表现，两人不分高下，都有新鲜的内容。"
沃德指出总统候选人辩论最重要的不是输赢。
沃德说："这是美国全国动员的时机，大家一起思考最紧迫的政治问题，让公众参与制定政策的过程。"
*辩论激发学生求知欲 *
安波·布拉克说："总统一再提到一些国家的妇女和非主流宗教，我觉得我因此对那些国家的其他问题也发生了兴趣。"
看来这场电视上的君子之争，也给青年学子上了难忘的一课。
