【新唐人2012年10月28日讯】周末，《纽约时报》在其网站最显眼的位置用非常大的篇幅详细报导了温家宝亲属的个人资产情况，报导中温家宝亲属总额27亿美元的资产着实让很多人大跌眼镜。接下来不久，温家宝就给出了回应，该回应直接否定了《纽约时报》报导中的很多内容。比如该回应中提到温家宝的母亲除了退休金再没有任何收入也没有任何财产；同时回应中还谈到温家宝家人没有持任何公司的股份。这些说法和《纽约时报》的报导可以说是针尖对麦芒，这其中肯定有一方的信息是不实的。
我们就单说温家宝母亲的个人资产问题，温家宝的回应中说的非常肯定，除了工资其母就没有任何收入了。面对这样的回应，《纽约时报》如果珍惜自己名誉的话就必须给出解释，其必须能够证明自己提供的温家宝的母亲拥有1.2亿美金资产的信息是准确的。但是从温家宝回应的速度以及回应中决断的说辞来看，温家宝的话很有可能是真的。大家想想温家宝的回应是其母除了工资外没有任何收入，同时也没有任何财产，这话说的够绝的了，面对全球媒体的聚焦，面对虎视眈眈的江派势力，如果没有绝对的把握，温家宝是绝对不敢这样讲的。
下面大家关注的焦点自然的就会转移到《纽约时报》的回应上面。如果《纽约时报》不回应，那外界就会认为该报社默认自己的报导是不真实的，那各种质疑就会接踵而至。报导事实是媒体的使命，但是捏造事实则是一种令人不齿的行为。《纽约时报》撰写了温家宝家人财产状况文章的作者同时又写了另外一篇文章，该文章主要的意思就是该报提供的温家宝家属资产的相关资料都是《纽约时报》自己调查得来的。如果《纽约时报》一方真的能够给出充分的让人信服的证据，那温家宝马上就会名誉扫地，巨额贪污加上公然说谎，温家宝不论是在党内还是在党外都很难再站得住脚了。
还有一种可能就是，《纽约时报》拿不出充足的证据，这样该报有可能公开出来向温家宝致歉，这样做的话事情就会变得更加微妙。下面的焦点就会转移到《纽约时报》的这些信息的真实来源以及该报对这些信息进行报导的原因上面了。前文中提到了，《纽约时报》说这些信息都是该报自己进行调查得出的结果，一个媒体尤其是《纽约时报》这样的世界顶级的媒体，其在报导大事件的时候都是非常讲求掌握充分的事实依据的。《纽约时报》这样的著名媒体在没有足够的事实依据的情况下就对如此敏感的信息进行报导，这其中到底隐含着什么必然会引起极大的兴趣。
虽说在美国社会言论是自由的，但是如果你报导说奥巴马有27亿美元的个人资产那也必然引起轩然大波，同时每个媒体必然也有它的相关规定，一个如此敏感的文章发出来必然有其检查的流程。如果《纽约时报》真的不能够自圆其说的话，那人们不免会质疑其这么做的政治动机。这个事情曝光出来，最高兴的就是在中国为非作歹的江派势力，他们也一定是最大的受益者，每个人都会因此猜想《纽约时报》和江派势力彼此可能的关系，这是一种很自然的想法，要不一个这么着名的媒体怎么能够在信息不足的情况之下进行这样的报到呢？
我相信对于这么大的事情，温家宝一方以及纽约时报一方都会非常严肃对待的，在接下来不长的时间里，此事的实情必然会水落石出。美国之音在其焦点对话节目中披露说，该媒体驻北京的记者东方说很多外媒的驻京记者都收到了一份有关温家宝个人财产的资料，我相信这里面也应该包括《纽约时报》，让人费解的是为什么《纽约时报》要强调说他们的报导来源于自己的调查呢？其实明眼人看得都很清楚，这背后一定是江派势力在捣鬼，温家宝既然敢大胆的回应，那也就说明他做好了准备，既然这个事情已经搞到国际上了，那么随着事态的发展很多事情的真相会慢慢浮现出来，这一切让我们一点点看吧。
（新唐人首发）
