【新唐人2012年10月24日讯】（中央社记者廖汉原华盛顿23日专电）美国特殊的选举人团制度在总统选情紧绷的此时再次引起讨论，要求废除这种间接选制的声浪再起，不过反对者坚持现制最适合美国。
寻求连任的美国总统奥巴马与共和党总统候选人罗姆尼经过3次辩论之后，两大阵营在最后两周如何部署人力和财力，特别是在大约10个摇摆州的努力，料将成为11月6日大选的决胜关键。
虽然有登记的合格选民都可以投票，但美国总统却不是以全民一人一票的方式直选产生，而是由各州指定的“选举人”，依各州普选结果投票选出。
除了缅因和内布拉斯加有特别的做法，其他各州和首都均采“胜者全拿”的设计，也就是任何一位总统候选人只要在某个州赢得普选，就可以获得这个州全部的选举人票。
各州在国会参众两院有多少席次，就可拥有多少张选举人票。
全美50个州加上哥伦比亚特区（即首都华盛顿），可指定总共538位选举人，这些选举人形成所谓的选举人团，任何候选人必须获得选举人团过半票数，即至少270票，才能当选总统。
美国选民研究中心主任甘斯（Curtis Gans）今天在“今日美国报”（USA Today）发表文章指出，废除选举人团制度将危害美国民主制度，绝不可行。
甘斯认为，美国若采行票票等值的直选，将造成全国性验票危机，如果需要重验1亿3000万张选票，会是浩大的工程。
他并指出，在直选制度之下，激进小党可以靠议题突围，胜选者的得票率有可能不到3成，而欧洲采行的第2轮选举，只是让摇摆选民见风转舵拿到好处。
施行200多年的选举人团制问题也不少，例如在本次大选，奥巴马和罗姆尼勤跑俄亥俄、佛罗里达和维吉尼亚等选情浑沌未明的地区，选民投票倾向清楚的人口大州加州和德州则不见候选人踪影。
此外，美国史上曾经发生4次候选人普选票数较多却输掉大选的情况，最近一次是在公元2000年。民主党候选人高尔得到的普选票比小布希多出50余万票，选举人票却比较少，因而落败。
