【新唐人2012年10月24日讯】（新唐人记者天一报导）周一（22日）晚，在最后一轮唇枪舌剑过后，这一系列充满戏剧性的总统竞选辩论终于落下了帷幕。两位总统候选人在第二天重新上路，为成为“俄亥俄州、佛罗里达州、和弗吉尼亚州的总统”做出最后的努力。从一夜沉睡中苏醒后，这场剪不断、理还乱的总统辩论留给了我们什么呢？那一句句“巧言妙语”（Zingers）的背后又隐藏着什么故事呢？就让我们慢慢咀嚼。
首先，从民心来看，奥巴马是当晚辩论的胜利者。根据哥伦比亚广播电视（CBS）所做的辩后民调，有53%的观众认为奥巴马获胜，23%的观众认为罗姆尼获胜，而24%的观众认为二人战平。另外，由CNN所做的即时调查也显示奥巴马以48%比40%胜出，而偏向保守派的福克斯新闻（Fox News）调查更是指向奥巴马的明显胜利（59%比40%）。
如果奥巴马是这场辩论的胜利者，那么他的“致命一击”应该出现在这一刻——
罗姆尼：“我们的海军比1917年以来的任何时候都要小。”
奥巴马：“你提到了海军，而且说到我们现有的军舰比1916年时要少。州长，我们还有更少的马匹和刺刀，因为我们军队的本质已经改变了。我们有一些叫做航空母舰的东西，飞机可以在那上面降落。我们还有一些可以开到水下的船，它们叫做核潜艇。”
是的，与第二场辩论异曲同工，罗姆尼又主动跳进了自己挖下的陷阱，在全美数千万观众面前“非受迫性”地吃了一记闷棍。明眼人不难看出，1917年是世界第一次世界大战的高潮，拿和平时期的军舰数量与全面战争时期的军备相比，本身就是值得质疑的。1916年，时任总统威尔逊（Woodrow Wilson）为迅速进入欧洲战场而签署了海军法案（Naval Act of 1916），大幅扩充海军军备，才使军舰数量在极短时间内达到了难以逾越的顶峰。
其次，奥巴马的回应也的确称得上是致命一击，不仅幽默讽刺，也更贴近现实——因为相比百年前，“战争”的定义确实发生了天翻地覆的变化。从第二次世界大战以来，地球已经先后进入了核武器与信息战争时代。海军配备固然重要，但已不再是可以准确、全面衡量军事实力的标尺了。
然而鲜为人知的是，罗姆尼和奥巴马都漏掉了一件重要的事情：现有美国的军舰数量其实并不是1917年以来最少的。根据《华盛顿邮报》（The Washington Post）调查，1916年的美国拥有245艘军舰，其中还包括一些难登大雅之堂的小炮艇、鱼雷艇、以及巡逻艇。此类舰艇已被淘汰多年。而目前美国拥有285艘军舰，比2007年布希执政时期的278艘军舰还要多。
从这个数字来看，奥巴马扩充军备的宣言所言非虚——美国又多了7艘军舰。
但是如果您认为只有罗姆尼在拿着数字瞒天过海的话，那么您就错了。奥巴马同样是一位出色的细节操控者，其中“躺着中枪”的就包括中国大陆——
奥巴马：“在与中国的商贸方面，从我执政以来，美国向中国的出口已经加倍。”
出口“加倍”（"double"）是明显的睁着眼睛说瞎话。美国商务部资料显示，2008年美国向中国出口货物697亿美元，2011年为1039亿美元，只是2008年的1.5倍。奥巴马的选举团队中应该有人好好算一算数学了。
当然，这些具有争议的言辞都只是冰山的一角。在这场血雨腥风的选战中，有许多欺人之谈甚至弥天大谎都被扔入公共视野中，混淆选民视听。因此，如何客观对待事实、独立进行消化，才是选择未来美国正确道路的关键。另外，这场辩论会对整个选战产生多大影响尚未可知。虽然奥巴马最终以2比1胜出，副总统拜登也没有使民主党失望，但是奥巴马丢掉的偏偏是第一轮——这已经给了罗姆尼一个从头再来、重焕青春的机会。
那么竞选辩论真的有那么重要吗？还有14天我们就会知道答案了。
