【新唐人2012年9月19日讯】自9月11号日本政府将钓鱼岛及其附属三个岛屿收归“国有化”后，9月16号开始，大规模的反日游行席卷了大陆85个城市。令两国在邦交正常化40年之际，外交关系陷入几近冰点。 中国民间抗议情绪的不断升温以及日方寸土不让的态度，剑拔弩张的态势令各界关注：一场小规模区域冲突乃至战争是否会发生？而经济制裁是否会先行一步？下面我们来听文昭的分析。
林澜：中日两国围绕钓鱼岛的争端是日趋白热化，美国国防部长帕内塔也在日前先后访问了日本和中国，显示出外界对于中日擦枪走火这种可能性的担忧。那么您觉得从目前的形势和双方政府的意志来说，这种担忧会成为现实吗？
文昭：所谓擦枪走火，在两种情况下可能发生，第一是中共政府决心不顾日本政府的任何反对，一定要挑战或改变钓鱼岛被日本控制的这个现实；其次就是军方的鹰派脱离党的控制擅自行动，开启战端。那么首先，中共没有这方面的决心，其次军队也没有脱离党的控制，这两种情况都没有发生，所以擦枪走火会变成现实吗？不会的。在钓鱼岛问题上，日本是处于防守的一方，它只是想维持现状，它不会走出钓鱼岛海域去主动制造摩擦。
林澜：我们看到中国媒体上出现了“对日本实施经济制裁”这么一种说法，那么您觉得如果“经济战”开打的话，会产生什么影响？
文昭：我既不认为中日之间会发生军事冲突，也不认为会发生所谓的“经济战”，就是这个经济制裁。当然中日双方在贸易上联系很紧密，真发生经济纠纷的话会使双方都蒙受很大的损失，但是所谓经济战的承受能力，关键是要看哪一方的政治结构稳定，这是一个关键点。是日本更容易由于经济上的损失引发政治危机造成社会动荡呢，还是中国大陆更有这种可能，那你就会知道谁更害怕经济战了。日资在中国有大约两万家企业，大部分是从事劳动密集型的行业。星期一星期二日本佳能的工厂两天停工，它珠海、中山和苏州的三个工厂就有两万多工人受到波及。试问，假如这些工人失业的话，他们有完善的失业保障吗，他们失业以后是不是能很快立即找到工作呢、还是有一份体面的失业保险金使他们在一段时间内生活水平不明显下降呢？以及这些工人在农村的家属是否有可靠的经济保障，不依赖于他们打工的这份收入呢？所以谁在经济战中的抗打击力更强，你不仅要是看他们对彼此的出口额占贸易总额的比例问题，你更要看谁的社会结构和政治结构更加稳定。那我想在这一点上，中共的领导人至少比那些愤青更加清楚自己的处境。
林澜：谢谢文昭的分析。
文昭：谢谢。
