【新唐人2012年9月15日讯】虽然我在不同的博文里已经好几次谈到对钓鱼岛问题的看法，怎奈危机愈演愈烈，我的那些评论早就被网民与中日外交官的口水淹没了。早在我的小说《致命追杀》里，我就编写了炸沉钓鱼岛的故事情节，我当时的想法是，炸沉这个一直控制在日本手里的小岛，对中国可能更有利。日本争夺钓鱼岛，无非是觊觎小岛周围海域丰富的资源，一旦小岛沉没，周围的海域也就不能被据为己有，也只能由中日两国“共同开发”了。
当然这只是小说情节，钓鱼岛在涨水时依然还有半截升在海平面上，成为中日之间最大的麻烦。更麻烦的是，日本总是成为麻烦制造者。我们知道，虽然我们一直说钓鱼岛是中国的领土，但实际上却一直处于日本的控制之下。多年以来，日本政府还算是识相的：为了不激化矛盾，他们在钓鱼岛问题上是比较低调的。例如日本人登岛，是需要申请的。对于那些想上去宣示主权的日本右翼，日本当局几乎都不会批准他们。所以，我们看到，中国人登岛被抓，日本人登岛也被他们自己驱逐。
现在日本却突然改变现状。日本右翼尤其是那个石原慎太郎，就借钓鱼岛搞起事端，这次购买钓鱼岛显然就越界了，弄得太平洋不太平。另一方面，日本政府也无视这种作为，甚至被认为是暗中支持的。虽然有一些国际问题专家声称，石原慎太郎等右翼只不过是为了选票，政府当权者也同样为了选民支持而有所退让。但问题仅仅如此简单就好了，目前造成的危机已经远远超逾界限。今天路过菜市场，都听到菜农在吆喝：赶快买啊，中日要打仗了！
对于北京来说，如果钓鱼岛只是领土纠纷，那么打一仗也未尝不可，就像英国同阿根廷的马岛之战，打完夺回小岛后，相安无事，该做生意继续做。然而，对于北京来说，钓鱼岛引发的不仅仅是领土危机，而是多方面、多层次的危机。这些危机恐怕不是战争可以解决，战争不是答案，反而可能引起更多问题。下面本人就东一𨱍头西一棒，谈几点不成熟的看法，如果我说错了，或者不恰当，请不要骂我是“汉奸”就行了，你们知道，我只是坐在电脑前敲敲键盘，钓鱼岛不是在我手里丢掉的，过去大半个世纪，我手里无权、无钱、无枪，也没有13亿人紧密地团结在我的周围哦，我只是没“资历”当汉奸嘛。
日本利用钓鱼岛制造的“阴谋”
第一个问题也许应该问：日本为什么要在这个时候搅浑太平洋的水？钓鱼岛本来就在日本人手里，最近又没有开发周围海域资源的急迫性，为什么要在这个时候折腾钓鱼岛？其中网络上有一个“阴谋论”是这样说的：中国的强大势不可挡，但最好在他真正强大到在军事和经济上能够挑战美国、日本之前，让他“爆发”出来。而由日本掀起钓鱼岛危机，是最恰当不过的。
果然，钓鱼岛危机出现后，大陆网民与某些政府机关甚至武装力量一片喊打之声，连街头卖菜的小贩都被感染了。其实，要同日本人打一仗拿回钓鱼岛，对目前的中国来说，恐怕并不那么困难。可问题就在于，日本人的“阴谋论”也许并不存在，可一旦中国真的为钓鱼岛开战，很可能正好陷入了一个由日本人（或者美国人）设计的圈套中：你眼看着自己的领土被他折腾而不打过去，你是输定了；如果你打呢，你将战而不胜，甚至输得更惨！
什么叫输得更惨？让我们先看看日本到底是怎么回事：二战战败后，美国占领日本，解除了日本的进攻性武装，虽然日本目前军费开支奇高，自卫队的装备也很强大，但他毕竟依然遵守“和平宪法”不动摇，不扩军备战，也不得拥有进攻性武器。在国际上，日本几乎和欧洲的瑞士一样，属于“手无寸铁”的中立国、和平国（实际上他与美国结盟，不是中立国）。而中国呢，刚刚崛起，去年才在经济上取代日本而成为第二大经济强国，也因此引起周边国家甚至世界多国的不安，这个时候，一个看似超级厉害的军事强国，要向一个中立的“和平国”夺回一个小岛？
战争一旦打响，我坚信第二天钓鱼岛就能在中国的名下，但在全世界范围内，中国将立即“失道寡助”，成为孤家寡人，甚至可能沦为世界公敌！——所以，我并不是说日本人真有什么“阴谋论”，但他这一招，在客观上把崛起的中国置于两难之间：不打，太窝囊；打吧，很可能更加窝囊！
日本右翼从来就不满和平宪法，军国主义阴魂不散，一直叫嚣要重新武装日本。这不仅仅是军事上的需要，从经济上来说，日本人一旦重新武装自己，很可能会重新迈上一个新台阶。这些年，要不是始终对日本没有完全放心的美国影响着日本、压着日本，日本人很可能不买联合国与亚洲国家的账，那么，只要15年左右，在军事各个领域，甚至包括核子武器，都绝对不会落后于中国。这一点，我相信所有乘坐过日本车的人都不会怀疑吧？而中国人，又有谁没有坐过日本车？
中日开战，美国将如何介入？
日本重新武装可能性不大，因为美国还没有在这个问题上达成共识，不会默许，更不会点头。在这种情况下，对日开战，同样会引起另外一场危机。日本之所以不发展进攻性武器的前提是受到美国的保护，包括核保护。美日安保条约覆盖了这个领域，中国对日本开战，即便不直接把美国卷进来，中美之间的冲突也将势在必然。
当然，网民们是一向不怕美国的，而且还有一些人振振有词：过去历史上多少大国不都是靠战争崛起的？民族主义不是让德国、欧洲各国、日本、美国都崛起了？拜托，哥们，历史不是这样学的，现在是历史吗？中国过去几十年高速的经济发展靠的是融入国际社会，靠的是交往与交流。国内有一个很普遍流行的观点，中美之间不会对抗，因为美国更担心失去中国的经济利益，没有中国，世界的经济都会慢下来，没有西方国家可以受得了。
持此观点的人必须清醒地认识到，西方国家包括美国并不像你们在中国媒体上看到的那样依赖中国。全世界经济发展最快的时候，中国人在闭门搞文化大革命。而那些认为中国的产品畅销西方，中国的游客到处购物与打架的同胞们，应该清醒一下了，美国有智囊对我指出，一旦中国的世界工厂关闭了，西方国家超市里的便宜货将会在九个月之内被来自亚非拉的产品替代，同时，西方的一些产业工人将会从失业状态回厂上班。
当然，既然是对抗，对双方都不会有好处，但由于我们的知识与产品的创新率几乎接近零，在对外经济贸易上，外贸出口与来料加工依然占据很重要的比例，国内民众内需拉动困难，对中国的损害可能会更大。那些主张开战的人还有另一个观点，他们认为和物质与贸易无关，他们希望战争能够解决中国人精神上的问题。他们认为中国目前的危机归根结底就是精神与信仰上的危机，如果能够利用这样一个小代价的战争凝聚人心，高扬民族主义大旗，也许能够帮助中国走出困境，柳暗花明又一村。
他们显然又被历史误导了，民族主义在历史上确实是各大国崛起的强心针与兴奋剂，但当今中国所处的时代与位置都同历史上的其他大国完全不一样了。就拿民族主义来说，是一个在全球范围内都在走下坡路的意识形态，互联网使得原本像铁板一块的社会变成筛子一样，漏出无数的信息与理念，形成了多元社会，在这种情况下，要想靠战争凝聚人心，用民族主义带领民众，实在是打错了算盘。
钓鱼岛问题是否会引起中国内部的危机？
钓鱼岛问题不仅仅引发领土危机，钓鱼岛的危机也不仅仅在钓鱼岛，不在太平洋，不在中国之外的世界，而在中国内部。我浏览了一些有关钓鱼岛的帖子，发现即便中国网民中那些被称为“汉奸”的，也没有谁愿意把钓鱼岛送给日本，只不过，很多网民从钓鱼岛想到了更多。例如，有人想起了中日历史，在1972年前后中日建交时，（日本已经解密的外交资料显示）北京为了尽快同日本建交，对中日战争赔偿以及包括钓鱼岛在内的领土纠纷重视不够，甚至在日本首相诚惶诚恐深怕不得不赔礼道歉时，周总理“高风亮节”，大手一挥，再次放弃赔偿，在战争道歉与领土问题上一句“向前看”，就给日本解了套，从某种意义上，也留下了后患。
而中国目前面临的问题则远远超出了当年的历史。不知道是有些人有意为之，还是媒体不能炒作别的，只能拿钓鱼岛做文章，又或者很多人从遥远的小岛上找到了出气口，钓鱼岛问题好像盖过了所有的问题，成为各大媒体头版头条，成为街头巷尾的话题。有网友推测说，这是当局有意为之，是为了转移国人对国内问题的关注（所谓“争夺钓鱼岛是为了让大家忘记有人在争夺钓鱼台”）。我想，有这种可能，但可能性并不大。因为正如前面分析的，玩弄钓鱼岛危机，很可能会引火上身。前面假设这是日本人的“阴谋”，是要把中国政府摆上台，将了一军。
钓鱼岛危机引起了民众对领土的激情，但这种激情非常容易引发对政府的不满，以及对自身权利的渴望。尽管群情激愤，但又有几位愿意为这个目前尚没有经济价值，也无人居住的小岛牺牲什么？倒是在每个人的身边不远的某处国土上，都有因为网络言论而被劳教，有因为反抗拆迁而用煤气罐当武器，更不用说为了捍卫自己的土地而抗争的乌坎人，以及为了保持土地的纯洁而团结起来的什邡人——再说，当抗日的激情无法用文字表达，当抗议从互联网蔓延到街道上时，那些爱国青年人会猛然发现，原来，阻挡他们上街和出海保钓的并不是日本人，而是自己的……
日本和西方媒体对钓鱼岛的报导非常之少，而中国的媒体连篇累牍，这使得中国人忘记了身边的物价，却都知道了钓鱼岛附近的海产品；不关心是谁来管理和统治自己，忘记了自己的市长是谁，以及是如何选上去的，却都知道东京的市长为了选票而搞钓鱼岛；甚至一些年轻人连工作都没有、饭都吃不饱，写个个人简历都不清不楚，却个个弄得好像北京外交部的发言人似的，对钓鱼岛义正词严，嘴里一套又一套。而更严重的则是：相比我们外交部同日本打的外交口水战，中国人自己因为钓鱼岛危机而引发的各种问题争论显得更加激烈，很多争论已经开始撕裂中国；在钓鱼岛收回无望的时候，我们自己却因为钓鱼岛而更加分裂——这个，我真不能污蔑是日本人的“阴谋”，而可能只是我们民族的特色而已。
中国怎么办？
最后，我不能不提钓鱼岛有可能引发的一个最大的危机——你可以说是执政危机，但我更愿意说是外交危机。冷战结束后，福山写了历史的终结，虽然不够准确，但在意识形态上，却八九不离十，可以不夸张地说，如今，中国已成为国际社会唯一一个“持不同意见”的大国，我们是地球上意识形态领域的“异议分子”。为了同各国交往，为了发展经济，中国专注国内事务的同时，在国际上可以说是有点“低三下四”的，我早在几篇外交博文里提过，中国领导人到处带着采购团出访，一见人家就说“求同存异”、“互相尊重对方的政治制度”，在外交上尽量淡化意识形态，从当初挥舞枪杆子“要解放全人类”一下子退缩用鼓胀的口袋去救助全人类。
当然，随着中国的经济实力增强，国际地位大大改善，上面的情况也有所改变。然而，即便西方和中国都假装忘记了意识形态，相逢一笑泯恩仇，但双方其实都心知肚明：对方没有摒弃冷战思维——而这个，恐怕才是当今中国面临的最大的外交危机。仿佛只要制度不同，这个危机就永远无法消除。研究国家关系的我一再体会到，中国与世界的交往，尽管有经济、军事、文化等种种问题与冲突，但最大的症结依然是政治制度与意识形态的差异。中国与南海诸国的冲突，与日本的冲突，严格来说，只不过是历史遗留的领土纠纷，然而，这种纠纷一旦引发战争，则很可能会升级为意识形态之争，甚至导致冷战与热战。这是三十年来中国竭力避免，也是中国过去三十年从经济濒于崩溃而跳到世界第二大经济大国的主要原因。
处理好钓鱼岛危机对中国来说意义重大，然而，从上面的分析我们可以看出，中国处于两难之境，日本逼迫中国出手，而中国一出手就有可能陷入更大的危机，日本也知道这种情况，又进一步利用这种情况来陷中国于更大的危机之中，越陷越深。按照这个逻辑，中国好像已经无路可走，不打一定输了，打起来可能输得更大。怎么办？
我这样认为，中国既然不能学英国当初在马岛上同阿根廷开战的做法，但是不是可以学一下美国当年在古巴导弹危机上的作为？当初苏联把导弹偷偷运到美国的后院古巴境内，美国知道后威胁不惜开战也要彻底摧毁古巴导弹基地，两个超级大国之间的战争——很可能是核战争箭在弦上、一触即发。这场战争如果不打，美国输了；可如果真打起来，美国当然也占不到任何便宜，甚至核战争会让美国输得更大、更惨，当初美国的处境很有点类似今日中国在钓鱼岛上的境况。那一场一触即发的战争，其实是一场民意之争，一场意志之战。美国最终取得了这场“战争”的胜利，迫使苏联撤回所有导弹。美国获胜的唯一原因就是：他让苏联相信了，他一定会不惜一切地打这一仗，哪怕付出惨重的代价。
所以，在分析了这么多中国不能为钓鱼岛开战，不打是输，打也赢不了之后，我对北京的建议是：准备打仗吧，你没有退路，至少你要让日本人知道，你不会退让了！
文章来源：作者博客
(本文只代表作者的观点和陈述。)
