【新唐人2012年9月12日讯】感谢现代互联网络，让我们知道了事实的真相。可是，真相是如此的残酷，以至于当我们看到全国人大代表坐在庄严的人民大会堂，代表中国公民决定中国大政方针的时候，感到空前的滑稽。这是在公然践踏中国公民宪法和法律上的权利，这是在肆意践踏中国的人民代表大会制度。
最近，一些互联网络用户通过网络搜索发现，出席全国人大和全国政协会议的全国人大代表和政协委员，有些已经获得了外国国籍。这是公然违反中国宪法和法律的行为，依照中国选举法和政治协商会议章程，担任全国人大代表和政协委员必须是中国公民。按照《中华人民共和国国籍法》的规定，中国不承认双重国籍。这就意味着出席全国人大和全国政协会议，行使国家最高权力的全国人大代表和政协委员中居然有人不是中国公民。这在现代民主政治发展史上是一个不可思议的现象。
全国人大代表是外国人，首先需要拷问的是各级地方选举委员会。如果选举过程中没有进行资格审查，那么，选举行为无效，应当由选举委员会撤销这些人大代表的资格。但令人感到遗憾的是，到目前为止，各级地方选举委员会并没有对人大代表的资格提出异议，地方人民代表大会也没有提请全国人民代表大会取消外国人的人大代表资格。这种严重违法的行为居然长期存在，说明中国的民主政治尚处于起步阶段。
现代民主政治与传统民主政治的区别就在于，现代民主政治是建立在社会普遍共识基础之上的民主政治。国家制定统一的法律引导公众参与民主选举，候选人必须符合法律规定的资格。传统的民主政治是建立在少数人统治基础之上的，因此、传统的民主政治不需要法律，即使制定法律其目的也不是为了凝聚社会共识，而是为了巩固少数人的统治。既然中国现行法律已经对全国人大代表的资格作出了明确的规定，那么，在明显违反国家法律规定的情况下，全国人大资格审查委员会应当立即撤销全国人大代表的资格。这种现象的存在是对中国依法治国方略的强烈讽刺，也是对普通中国公民基本权利的严重亵渎。
放弃中国国籍是每一个中国公民的权利，但是，放弃中国国籍就意味着政治权利的改变。如果放弃了中国的国籍，但却继续享受中国公民应有的政治权利，那么，这就是典型的窃国大盗。全国人大代表居然是外国人，这让那些对中国的人民代表大会制度推崇备至学者感到羞愧。中国最高权力机关制定的大政方针居然有外国人参与，这不能不让人对中国未来的发展前景感到忧虑。
中国是一个发展中国家，无论是在经济、社会发展方面，还是在政治发展方面，都必须继续坚持改革开放的政策。可是，当外国人充当全国人大代表，为中国公民制定法律制度的时候，一切都变得非常怪异。当中国的国家利益受到损害，人们不知道这些人大代表是否会代表中国的国家利益；当中国公民与外国公民发生利益冲突，中国公民请求人民代表大会保护中国公民利益的时候，那些已经是外国人的全国人大代表该何去何从呢？
当官方新闻媒体不遗余力地赞扬中国人民代表大会制度的时候，居然出现如此咄咄怪事，这不能不令人感到滑稽。今后全国人民代表大会开会之前，是否应该公布全国人民代表大会代表的资格，是否应该对全国人大代表是否中国公民“验明正身”呢？
中国当前的社会矛盾非常复杂，执政者在处理各种利益关系的时候，必须学会从宪法和法律的角度出发，最大限度地维护中国公民的利益。然而，当全国人民代表大会的人大代表是外国人，他们能真心实意地为中国公民的利益负责，为解决中国社会转型时期所面临的各种矛盾制定科学的法律规则么？
不要为某些全国人大代表保留外国国籍寻找各种借口，在任何国家都不会容许这种明目张胆的违法行为。全国人大代表不是中国公民，这是一个历史的笑柄，但是，现在必须有人为此承担法律责任。按照我国选举法的规定，那些负有资格审查责任的机关和个人，没有履行自己的法定的义务，必须为之付出代价。
感谢现代互联网络，让我们知道了事实的真相。可是，真相是如此的残酷，以至于当我们看到全国人大代表坐在庄严的人民大会堂，代表中国公民决定中国大政方针的时候，感到空前的滑稽。这是在公然践踏中国公民宪法和法律上的权利，这是在肆意践踏中国的人民代表大会制度。如果这种现象不尽快得到纠正，那么，中国的基本政治制度将会成为空中楼阁，中国公民的基本权利将很难得到有效的保障。全国人大代表资格审查委员会应当切实履行自己的责任，对现有的全国人大代表资格进行全面的审查，并且向全体中国公民公开审查的结果。如果敷衍塞责，企图蒙混过关，那么，中国公民绝对不答应。
善良的中国公民，依然热衷于在体制内寻求权利的保护，无论是全国各地接二连三出现的上访事件，还是普通中国公民在互联网络上对政府发表批评性意见，都是对中国执政者心存幻想的表现。一旦他们发现制定国家大政方针的国家最高权力机关的人大代表是外国人，他们的命运掌握在外国人的手中，那么，他们就不会像现在这样通过体制内的渠道，充分表达自己的意见。他们一定会采取极端的方式，捍卫自己最基本的权利，到那个时候，整个中国将会像火山下奔突的岩浆随时爆发。
文章来源：《民主中国》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
