【新唐人2012年9月1日讯】八月中旬，中共中央组织部公布十八大代表名单，但拒绝公布会期，说明中南海缺乏安全感，依然如黑社会一般，开黑会，见不得光。至于政治局常委人数，组织部副部长回答“我也不知道”，证明，中共官职，并非“服从组织安排”，而是服从权力斗争结果。
留任军委主席，并无制度依据
权力斗争的疑问之一：胡锦涛是否会留任军委主席？有关新一届常委和军委名单，网络上流传若干版本，均显示，未来军委主席并非胡锦涛。这类流传名单，固不足采信，但胡全退、裸退的可能性极大。
首先，从制度上而言，并无留任之依据。毛泽东任党主席兼军委主席，直至死亡，那是终生制；华国锋任党主席兼军委主席五年，遭解职时，同时交出这两个职务，虽是在权力斗争中败北，但在相当程度上，象征终生制的终结与任期制的开端；邓小平凭厚黑权术挤倒华国锋之后，将华兼任的党政军职务一分为三，自取军委主席一职，拥兵自重，权倾一时。
江泽民恋权，遭党内外舆论轰下台
一九八九年，“六四”镇压后不久，邓小平知趣退休，交出军委主席一职，江泽民得以兼任党政军三职：总书记、国家主席、军委主席。到2002年“十六大”江该退下时，弄权留任军委主席，企图效法邓，独掌军权。
然而，江威权远逊于邓，江的恋栈，遭到党内同仁抵制，不仅与他同资历的乔石、李瑞环、朱镕基等人，对其嗤之以鼻，连接班的胡锦涛本人也耿耿于怀，每每以邓语录“废除领导干部终生制”相暗讽；江厚颜恋权，更遭党内外抨击、国内外炮轰，一时下不了台。
最后，江亲信曾庆红出面打圆场，才劝退江。江原计划留任至少一届军委主席，即五年，却不得不在留任两年后，中途尴尬交权。有江泽民丑例在先，威权进一步弱化的胡锦涛，任期届满后，要想留任军委主席，难度更大，既无制度依据，也无权力基础。
若有自知之明，胡裸退为上策
胡锦涛自己，不会不恋权，肯定会为留任而挣扎，但形势不由人。纵观遭切割、缩水处理的薄熙来谷开来案（谷仅被起诉一桩罪、仅判死缓，且只字不提薄熙来），其雷声大雨点小、虎头蛇尾，就可明了胡的处境：心志何其迷茫，权力何其薄弱，进退何其艰困。
是否有另一种可能－－胡锦涛和倒薄派以退为进，以轻饶薄熙来为筹码，与挺薄派讨价还价，力争在“十八大”人事安排上，捞取更多权力份额，甚至于，允胡再留任几年军委主席？ －－如果存在这种交易，可能性也很低。
2002年，江胡交接班，曾被称为中共历史上首次和平有序的权力交接，但江留任军委主席，留下一个难看的尾巴，画蛇添足，前功尽弃，等于下了一着臭棋。胡若有自知之明，应以江为教训，避免自讨没趣。 “三十六计，走为上计。”胡锦涛全退、裸退，才是上策，至少在中共权力交接程序化、制度化方面，留得个比江泽民较好的名声。如能从此结束老人政治，也算功莫大焉。
有人主张胡留任军委主席，甚至说“胡锦涛留任军委主席，有利于政改”。且不说，胡何曾表现出任何政改意向？从来就不是一个改革派的胡锦涛，任期十年都无意推动政改，自号“不折腾”，又怎么可能在其任期结束时，或者，留任军委主席时，才来推动政改？笔者轻声奉劝这些学者、专家、作家：切莫拿自己的主观愿望，代替客观“预测”。其实，真正的政改，必须以终结老人政治为前提。
权力斗争十年，胡技不如江
撇开制度不谈（中共根本不讲制度），就论权力斗争，胡实在是技不如江。回顾2002年，江胡交接权力的的十六大，政治局常委由七人扩大为九人，就是江一手操弄的结果，目的是最大程度地稀释胡的权力。九名政治局常委：胡锦涛，吴邦国、温家宝、贾庆林、曾庆红、黄菊、吴官正、李长春、罗干，江系人马就占了七人；八名中央军委：江泽民、胡锦涛、郭伯雄、曹刚川、徐才厚、梁光烈、廖锡龙、李继耐，江系也占了七人。
到2004年，江虽交出军委主席一职，却又趁机以“调整充实”为名，将中央军委扩大到十一人：胡锦涛、郭伯雄、曹刚川、徐才厚、梁光烈、李继耐、廖锡龙、陈炳德、乔清晨、张定发、靖志远，名为军委主席的胡锦涛，被十名江系或亲江系的将领团团包围，动弹不得。
2007年，中共召开十七大，胡锦涛进入第二任期，九名政治局常委组成：胡锦涛、吴邦国、温家宝、贾庆林、李长春、习近平、李克强、贺国强、周永康，江系人马仍占半数或近半数，其中的新“四人帮”，吴邦国、贾庆林、李长春、周永康，更是江泽民铁杆，看死胡温。十一名中央军委：胡锦涛、郭伯雄、徐才厚、梁光烈、陈炳德、李继耐、廖锡龙、常万全、靖志远、吴胜利、许其亮，江系人马仍有七人。
连西方情报机构都发现个中诡谲，总结道：在过去十年，中共领导人与军队的联系大幅度减弱。中南海的过去十年，就是胡锦涛与江泽民权力斗争的十年，结果显示，胡技输一筹，始终落败于江。甚至于，胡不得不中途放弃自己属意的接班人李克强，而眼睁睁地看着由江泽民、曾庆红临时拱上去的习近平后来居上。
放变色，中南海设计“看死内阁”
关于十八大，有传言胡亲信令计划、胡春华可能“入常”，其实又是个别人士的主观期待。胡锦涛经营十年的“团派”，未必能压倒“太子党”，能将汪洋保送入常、使常委中保有三名“团派”即李克强、李源潮、汪洋，就算胡派最大的成绩了。
如今的中共高层，派系对立，计有江系、团派、太子党，中南海趁机为自己脸上贴金，美其名曰“党内民主”，其实，还是笔者从前那句话：有意图的权力斗争，造成非意图的民主表象。强调“党内民主”，就是堵死党外民主；以伪民主代替真民主。
中共“常委制”，越来越沦为老人政治的工具。笔者曾于另文指出：习近平出线，乃是作为党内各派最大公约数；习近平被圈定继位最高领导人，乃是党内老人基于过去十年对胡锦涛的同样假设：他只是一个平衡器，平衡党内各派纷争，保障党内各派利益；如同胡一样，围绕在习身边、伴随他任期始终的，并非都是协助他实现自我施政理念的“自己人”。
实际上，老人们并不需要他拥有自己的施政理念，只要他维持局面、维持现状就行。当然，习近平面对的老人，已经不仅是江泽民或江系，还有胡锦涛或胡系，以及其他杂牌系。国际上有“看守内阁”的概念，换到中国，就是“看死内阁”。一代看住一代，如此设计，定稿于“上海帮”帮主江泽民，其中心思想，就是“不变”、“防变”，“防止党和国家改变颜色”。
（原载香港《开放》杂志，2012年9月号）
