【新唐人2012年8月31日讯】距11月6日投票的美国总统大选，只有60多天了。美国两大政党都铆足力气拼选举。共和党的代表大会在佛州坦帕市开完（正式推出罗姆尼为总统候选人），民主党的则很快就召开。
这次美国总统大选，可能是有史以来最激烈的一次，不仅争夺白宫，更是争夺美国的道路和方向，到底是继续奥巴马的社会主义，还是坚持传统的资本主义，这是两种思想根基、两种价值之争。
群体主义 Vs. 个体主义
自美国第三任总统杰弗逊起草的《独立宣言》，第四任总统麦迪森（又连任、杰弗逊的思想战友）起草的《美国宪法》，到美国第30任总统柯立芝（Calvin Coolidge）再次强调“有限政府”，明确指出“财产权是人权的重要组成部分”，而推行“自由放任”（laissez-faire）经济，美国一路都在尊重个体权利的道路。直到柯立芝的继任（共和党）胡佛总统推行大政府（高预算和重关税），造成经济衰退，接任的民主党总统罗斯福乘机大肆推行社会主义政策的“新政”，再到后来民主党约翰逊总统推出“大社会”，从而使美国更偏向社会主义。
后来共和党籍的里根总统执政，踩了一次刹车，把最高个人税率从70%的高峰一下砍掉42个百分点，降到28%，恢复市场经济和美国人的信心，尊重个人财富和权利，结果创造了美国经济连续110多个月的扩张期。
而奥巴马上台后，又重走罗斯福和约翰逊的老路，而且更加左倾，阔步迈向社会主义。具体为高税收、高赤字、高福利，政府越来越多地干预经济的大一统，推崇群 体主义。而资本主义的核心是个体主义，具体为减税、控制政府开支，降低赤字，给企业松绑，充分尊重独立的个人（权利）。这一统一独，意味着这次的美国总统大选，也是群体主义和个体主义两种价值较量的“统独”之争。
奥巴马给中国当“鞋垫”
奥巴马三年多前上台时信誓旦旦，要改善经济，但其推行的政府干预经济的政策，包括用国家巨额资金（纳税人的钱）救助私人企业，通过金融监管法案控制华尔街 市场，巨额增加政府开支，甚至强行要求民众购买医疗保险，结果是政府又得增税。奥巴马的强制购买健保法案就长达2500页，一般小说都不到250页，等于 要读10本书以上。而美国的报税法律总共有380万字，莎士比亚的全部作品才90万字。光是这些难读难懂的冗长文字，都得把人折磨得半死。
这种社会主义政策的恶果是：政府开支火箭般上升，为美国二战以来最高峰。上届布什政府虽有伊拉克和阿富汗两场战争的巨大花销，政府开支还不到国民生产总值（GDP）的20%，但奥巴马政府在没有对外战争的和平时期，其政府开销则升至占GDP的40%以上，是布什政府的一倍。
由于政府巨额开支，导致美国必须举债。2011财年美国的GDP是15万亿美元，国债已占GDP的103%。而全国债务（包括各州等）则高达55万亿美元，是美国年度国民生产总值15万亿美元的3.6倍以上。美国政府即使不再花一分钱，连续三年全部还债，都还不完。
庞大的国家债务成为美国人的巨大负担，平均每个美国家庭（以四口之家计算）要分摊66.8万美元债务；而平均每个美国家庭的存款只有6873美元。奥巴马上台后，等于把每个美国人都变了“负翁”。
在美国的借债中，中国是主要债主。奥巴马政府所以对北京政权低三下四，对中国的人权几乎不闻不问，这也是原因之一。共和党副总统候选人赖恩毫不客气地说，奥巴马已成了中国门槛的踏垫（doormat）。意思是给中国当权者当擦鞋的。
政府取代市场造成灾难
奥巴马的救市政策，对经济没有起到根本性作用。但却通过“救市”，政府更直接干预甚至控制了私人企业。例如美国的最大汽车制造商“通用公司”（GM），奥巴马政府通过救市，对这个公司投入大量资金，而占有了这个公司61%的股份，成为这个私营公司的拥有者，等于把这个公司变相国有化了。现在通用公司的董事长动不动就在媒体上歌颂奥巴马，因为这个董事长是奥巴马政府派去的，代表政府管理“通用”。共和党总统候选人罗姆尼已誓言，当选总统之后，立即会卖掉政府在通用公司的全部股票，撤回所谓的“政府管理人”，使通用公司恢复原来的私营性质，重新回到市场经济之中。
其实当初奥巴马的救市政策根本没有必要。像通用公司经营不善要垮台，就应该让它倒闭。所谓倒闭，并不是“通用”就消失了，而只是改变了董事会管理层，换了拥有者，还会以这个牌子来运作。像曾宣布倒闭的Delta飞机公司等很多知名大企业，换了管理者，则转亏为盈，更有活力。企业的倒闭和复苏，是市场的常态，应该由市场来调节，而不是政府出手干预。而政府并不产生钱，只是动用了纳税人的钱或举债，最后羊毛出在羊身上，还是通过增税来解决，倒楣的还是老百姓。
美国企业税七大国最高
和往年的战争、枪支管理、同性恋、堕胎等问题占很大比例不同，今年的美国总统大选，议题集中单一，就是经济问题。这是千家万户都最关心的。现在光是汽车的油价，据美国劳工部统计，在奥巴马任内就增幅104%（其他总统任内都没有过），《今日美国报》民调说，84%的美国人因为油费等上涨而被迫改变了生活方式。美国失业率目前居高不降，自奥巴马上台之后，一直在8%以上，而且至今已持续43个月，这是美国自1948年以来从未有过的。
但即使在经济这么糟糕的情况下，奥巴马还是坚持他的社会主义幻想，还是要增税，用“穷人Vs. 富人”的思维，来挑动阶级对立，强调富人交税不够。美国的企业税，在西方七大工业国中，已是最高的（35%）。原来日本第一（39.5％），但通过减税和变通方式，现已实质上低于美国。美国的企业税现在是邻国加拿大的一倍以上。
奥巴马会被选民淘汰
奥巴马的这种大政府、大一统的社会主义政策，完全背离美国的立国之本。无论是《独立宣言》还是根本大法《美国宪法》，其根本精神是“有限政府”和“个体主 义”（Individualism），即强调保护个人权利，限制政府权力。重视的是个体价值，而不是什么群体、国家、政府。正是这种个体主义精神的高扬，“个体”的强大，才有水涨船高的美国的强大，是民富国强。美国的文化共识是：只有众多的小河丰满，才能汇集成大海；个人手里有钱，国家才有繁荣的经济。奥巴马的高税收，就是合理合法地抢夺个人财富。这不仅完全背离了美国的建国理念，而且把越来越多的人变成赖在福利上的懒汉，把个人对自己的生命、生活、家庭 的责任，通过政府福利转嫁给那些勤劳、辛苦工作的纳税人。这种完全不道德的“恶”，却高举着最“善”的道德大旗，真让人想起共产主义的“美妙”图画。
在美国历史上，自二战以来，没有任何一个总统在失业率超过7.4%的情况下仍能获得连任。而奥巴马面临的是失业率一直超过8%的严峻局面，几乎可以肯定，他会像最左倾、最无能的卡特总统一样，只做一届就被淘汰。否则，将是美国难以承受之悲哀，也是世界经济的灾难。
文章来源：《看》双周刊
（本文只代表作者的观点和陈述。）
