【新唐人2012年8月29日讯】围绕钓鱼岛争端，中日两国目前的态势是剑拔弩张。《环球时报》日前发文称，中日开战，中国将雪世纪之耻 ，这一表态被解读为间接鼓吹开战。《人民日报》则跟进表示，必要时会用行动警告日本不要在钓鱼岛问题上玩火。那么，中共这一强硬表态、来自于何种利益驱使，又有几分胜算？我们来听文昭的分析。
林澜：环球时报日前是鼓吹开战，发生军事冲突对中共有什么好处吗？
文昭：一般来讲，制造战略性冲突、或者发动对外战争是专制政权转移内部危机的常用手段。从经济角度来说，它可以让国民经济进入一种战时状态，通过扩大军工生产、扩大军队和军事服务部门的规模来吸纳社会上的失业劳动力；通过管制物资的流通，来暂时控制物价上涨。从政治角度来讲，它可以趁机实行更严格的言论管制、舆论审查。等打仗打完了，如果它打赢了、威望上升了，也就没人敢对他提出挑战了，它的危机就过去了。但是说一千、道一万，不管打仗的好处再多，也要打赢了才算，如果打不赢，这一切都不算，而且还要倒台、清算，现有的一切都可能失去。所以这个决心对专制统治者来说也不那么容易下。现在中共政权对菲律宾这个弱敌都不敢动手，还要和美日军事同盟叫板，这个牛是《环球时报》吹的大了点。
林澜：假如中日近期发生军事冲突，你认为中共有胜算吗？
文昭：《孙子兵法－谋攻篇》曾经说：“知胜有五：知可以战与不可以战者胜、识众寡之用者胜、上下同欲者胜、以虞待不虞者胜、将能而君不御者胜。”首先是知可以战与不可以战，现在中日双方的海空军的具体对比我们这里就不做了，中共对日本一个主要军事优势是拥有远程武器，就是能覆盖日本全境的弹道导弹。但是动用这些武器就意味着同时对美日进行军事对抗，因为美日有一个防卫同盟，美国有义务守卫日本。那么现在这点家底儿同时和美日对抗还是远远不够的。另外人们只听说“战败亡国”的、却不知道战胜也能亡国的，乃时因为时机和环境不允许战争。现在如果发生中日战争，对于中国大陆的出口型经济是毁灭性打击。虽然日本也高度依赖于外贸，但是在战时，他的民生和经济能得到盟国的帮助，而中共没有任何盟友能为它分担压力。另外日本的战略负担也比较轻，因为他不需要完全打败中国海军，他只需要阻止其夺岛就可以，所以他只要一个有限的胜利就可以满足。另外就是我想，一个完全腐败的政权很难相信它能锻造出一支战无不胜的军队。所以我想中共领导人可能最清楚自己有几分胜算。如果中日真的开战，不等三个月灭亡日本，恐怕就自己先把自己干掉了。
林澜：谢谢文昭的分析。
文昭：谢谢。
