问：“六四”以后，很多评论家都认为失去了民心的共产党政权会很快瓦解，中国即将崩溃。但是这种情况却没有出现，在中国至今要求民主的声音没有成为大势力。您觉得这是为什么？
答：中共在“六四”之后采取了政治高压和经济诱买相结合的政策，这是这个政权能够稳固下来的基本原因。政治高压使一般人都害怕，不敢再表达异议，甚至不再关心公共事务，因为共产党垄断着公共权力而不允许民众表达意愿；经济诱买则调动了人们的物质欲望，特别是把本来应该关心公共利益的精英阶层彻底收买了。这也是为什么我们今天看到的中国社会是这样一个充斥着怯懦、贪婪和不讲公德的社会。当然，国际局势的改变也是一个很重要的原因。后冷战时代的世界，进入了全球化，商品拜物教主导着世界，资本进入了新的一轮扩张和掠夺。中共做得很高明的一点，就是早早瞅准了这个机遇，充分利用了这个机遇，从而能够实现经济增长。这样它的经济诱买政策也有了实行的物质基础。
少数民族地区矛盾尤其尖锐
问：近几年，藏族、维族、蒙古族等少数民族地区出现了很多抗争事件，共产党的少数民族政策出了什么问题？
答：应该不光是民族政策的问题。在汉族居民聚居的地区，抗争事件近年也很多。这是整个中国实行“六四”以来我在上个问题中所说的那种政策的结果，这就导致了社会矛盾的激化。在少数民族地区，这种社会矛盾尤其尖锐。一个是因为中国的发展模式首先是牺牲弱势群体，严重偏向于有权有势有钱的既得利益阶层，而少数民族一向就是比较弱势的社会群体，因此付出的牺牲很大。再一个，中国经济的发展，也是以对于自然资源和生态环境的破坏为代价的。而我们知道，在中国，少数民族聚居的地区，往往是资源比较丰富的地区；在这些地区实行不顾代价的开发，也酿成了严重的生态灾难，当地居民要直接承受这样的灾难。这些都是从发展的层面来看的。还有精神、文化的层面。少数民族比汉族居民更加注重自身的精神文化传承，而中国的发展模式是严重破坏精神文化的，特别是破坏少数民族的文化。还有，相比汉民族，少数民族不那么怯懦，更多地具有抗争精神。这就是说，因为有信仰，所以少数民族比较不容易为金钱所收买，也比较不容易被高压所吓倒，社会矛盾在这里因此就更容易激发抗争。最后，还应该说到，苏联垮台之后，中共对于民族问题变得比以前更加高度神经质，有借助经济开发而大量向少数民族地区实行汉族移民的趋势，这也激化了当地的民族矛盾。
文章来源：《动向》杂志2012年8月号
(本文只代表作者的观点和陈述。)
