【新唐人2012年8月16日讯】持枪抢劫杀人的悍匪周克华8月14日被官方宣布击毙，出乎当局预料的是，互联网上“突然”质疑声浪大起，其声势甚至远远超过8月10日重庆枪击案发生时激起的反响，令当局一时木讷、措手不及。
关于周克华被击毙，14日上午2小时内就如潮水般涌现了200万条微博评论。质疑的理由、分析的角度林林总总，似乎全民争当福尔摩斯的时代已经到来。先是官方说法的自相矛盾被网民抓住把柄——《重庆时报》最早发出的微博消息说周匪“疑似自杀”、可是警方公布的消息又说周匪是被两名民警击毙。网友大量的具体分析随后跟进，有的说被击毙者白白胖胖，与照片上周克华的黑瘦形象不一致；有的说从枪伤的位置看周匪应是自杀；有的说那位铁路警察的被害过程官方描述有疑点，很可能不是周犯所杀……当然也有人发声力挺政府的声明，指责提出质疑的网民是为怀疑而怀疑，乃是“刁民”行径；持此论者又被怀疑论者痛批为“五毛”，于是国内网络社区上口水横飞、硝烟四起……
周克华被击毙引爆质疑狂潮看似意外，但是从近期国内大事件发生的脉络、所醖酿的社会心理氛围来看，又实在不意外。首先是当下这个时间点上，民众正处于高度怀疑期——当下堪称是怀疑情绪弥漫的顶峰时刻。近几个月发生的重大公共事件，当局都没有合理的解释，也无意解释，只是想含混其辞、不了了之。6月30日天津蓟县的大火，民间人士赴当地调查，得到的数字是至少死亡100人以上，最高估计到300多人；而天津当局一口咬定只有10人死亡，皆为女性，还煞有介事地逮捕、处理了“造谣传谣”者，强力打压舆论。这是在近期重大公共安全事件上民众掀起的第一轮质疑浪潮。
其次是7月21日北京的世纪雨灾，北京市政府在第2天公布的数字是死亡37人；在舆论的强大压力下，7月26日更新为死亡77人，之后再无变化。更过分的是，7月22日在受灾损失情况还未向社会公布的情况下，《北京日报》居然堂而皇之发表文章说灾后工作重心要转向“救灾善后维稳”，真相不明就“维稳”优选，引起舆论大哗 。从民间渠道所反映的雨灾死亡人数远远超过77人，有人估计死亡多达逾千人、乃至更多。对于海内外物议汹汹，指责当局漠视市政排水设施的建设、救援迟缓、预警和反应不力、事后又掩盖死亡人数，中共当局的做法是让北京市长郭金龙和副市长吉林来个不明不白的辞职，又是一个含混其辞、不了了之。
8月10日谷开来杀人案在合肥中院开审，与30年前审判毛泽东的妻子江青花了6个星期相比，对这位毛思想的衣钵继承人薄熙来的妻子的审判，只花了6个多小时就草草收场。在解释这位政治局委员夫人的杀人动机的时候，新华社发布的《庭审纪实》说，谷开来介绍海伍德参与一公司的中介代理，以及参与一土地项目的前期开发策划，海伍德因索要报酬的问题与谷产生矛盾。至于是何种土地项目、进展到什么程度、还有谁参与、又是多大的利益，官方消息又是一个语焉不详、含混其辞。 从杀人动机、到作案过程、甚至庭审过程全都疑点重重，最荒谬的是整个庭审过程只有一个公安部的物证鉴定中心专家出庭作证，既没有其他证人出庭、也没有控辩双方对证人的交替盘问，其他证词都是书面形式，由法庭人员朗读。
虽说谷开来开审之前就有多方预测，所谓审判不过是预先编导好的一出戏而已。但即使是演戏，也要尊重观众。演戏都粗枝大叶、敷衍糊弄到这个份儿上，也实在是有污辱观众之嫌。对谷开来案的重重疑点，当局干脆还是来个不作解释、不作理会、不了了之。相当于给老百姓摆明姿态：我就是演戏、就是做秀，你怎么着吧！
其实不仅是谷开来案，薄熙来从收押至今一直没有一个明确的说法，另外王立军的罪名、以及薄案和王案之间的关系也一直没有正式的说辞，这几个月来的推托和含混一直在持续醖酿着民间的怀疑与不满情绪。当然，拜中共过去一贯的恶劣信用记录所赐，对政府的不信任感一直普遍存在，可是今年以来发生的这一系列事件则是把这种情绪推到了顶峰，于是在周克华案上来了个总爆发。
细究起来， 这种情绪中除了怀疑、还夹杂着愤懑、嘲弄——这个政权现在连糊弄人都如此草率、敷衍了事。要让百姓做观众，配合政府的亲民秀、公正秀、法制秀等种种表演，至少演戏还得认真一点吧，可现在连仅剩的一点表演的职业素养都弃之如蔽履了，动不动还假模假式地出来打击网络谣言，那我们老百姓就在周克华这个事上把所有纰漏都给你挑出来，告诉你我们也不傻！于是我们就看到了网民争当福尔摩斯这种有趣的现象。但是这当中还有一个微妙的心理，就是周克华案是刑事案，没有谷开来案、北京雨灾的死亡人数这类事的政治敏感度高，于是网民心理压力相对较小，我们就看到了质疑声浪突然喷涌而出。
笔者在互联网上简单搜索了一下，歹徒当街行凶杀人的事件近两年在中国多有发生，而周克华案激起如此大的舆论反弹，只能是天时地利等许多特殊原因的共同作用。客观地讲，网民对周克华被击毙的质疑有借题说事儿的成分、有一定程度的情绪渲泻，未必所有的质疑都经得起推敲，但这反映出一个民间共识——那就是所有人都知道，政府行事的一贯作风就是争功诿过，凡是功劳一定要夸大，凡是责任则一定要缩小。有一部分质疑是相当合理的，比如：将几年前发生的重庆哨兵遇袭案也算在周克华的头上明显过于牵强。周匪作案需要的凶器是便于携带的手枪，而不是军人所使用的长枪。说他为了抢劫枪支去杀害站岗的军人就极不合理。就连笔者也高度怀疑，当局就是要把若干过去没能破获的案件，一股脑算成是周克华做的，反正也死无对证，就算一起破案了，既减轻了压力，公安干警又增添了功劳。
在阅读网友的分析推理文章的时候你会发现，其实人们对这个政府的做事方式是相当了解的，从它的动机、目的，到具体的手段、方法都非常熟悉，当局稍微动点心思，老百姓就知道它想干嘛、打算怎么干；而且总能很准确、很到位地点出它心中所想，相当于把这个政府扒光了示众。从这个角度讲此政府在民众眼里算得上相当“透明”了， 同时老百姓也相当于对政府明言：“其实我明白着呢”。一个政府居然混到如此窝囊的境地，说什么百姓就怀疑什么，也算是“前无古人”了。
谷开来开审和周克华在重庆闹市开枪杀人，前后相差不过一天，当局在谷开来案的审判上对老百姓摆明姿态：“俺就是要糊弄你，你怎么着把！”老百姓马上就在周克华案上还以颜色：“你就是糊弄不了俺，你怎么着吧！”当官民关系发展到这一步的时候，这个政权的气数就可想而知了。
新唐人首发
