【新唐人2012年8月14日讯】谷开来案的审判结果，被广泛认为将直接影响薄熙来案。而在薄、谷案中的一名关键证人，法国建筑师多维尔，于7月下旬“自愿”前往中国，配合调查薄、谷的经济问题。但是在官方媒体《新华社》8月9号发布的谷开来案情通报和随后的庭审纪实中，多维尔并未被提及。那么，多维尔是否为官方提供了有关“谷开来经济问题”的证据？当局对其做证价值的判断，是否正确。我们来连线时事评论家文昭。
林澜：文昭，您好。
文昭：林澜。你好。
林澜：在8月9号谷开来开审以后，官方媒体新华社发表的一篇庭审纪实，我们发现多维尔这个重要证人好像是被“搁置”了，只字未提。这是不是意味着当局对多维尔的价值判断失误、他并没有能为调查薄谷案提供有价值的线索？
文昭：我觉得还不是这样，这个法国人多维尔确实是整个案件中非常神秘的一条线索。现在我们知道关于他一条确定的消息是，他在柬埔寨被当地警察扣留，柬埔寨的信息部长说，中共当局要求引渡多维尔，是由于他与谷开来在财务金钱方面有关系。为了引渡多维尔几乎引起了一场外交风波，说明他掌握了对于中共当局来说非常重要的信息。但是我们在对谷开来的庭审中并没有看到他的身影，只是说在后来的庭审纪实中，说到谷开来和海伍德是由于经济利益产生纠纷。至于是什么经济利益则语焉不详，然而这一部分恰恰是多维尔能够提供的情况。我的猜测是存在这么几种可能：第一，多维尔提供的情报不仅涉及薄家，可能牵扯面更广，这样使中共当局临时改变决定，觉得不再适宜从经济方面去深究谷开来，也不适宜让多维尔的证词出现。
林澜：这是不是可以解读为，在谷开来问题上，当局仍然抱持着一种谨慎的态度，并不是想全盘揭开她背后的黑幕、或者说是将她置于死地？
文昭：其实谷开来的生死对于共产党的决策者来讲，并不是那么关键，关键是要通过谷开来把薄熙来惩办到什么程度，以及要和薄熙来背后的更高层的势力达成什么样的结果，所以审判谷开来实际上是为处置薄熙来做一个铺垫。
那么这也就涉及我所说的另外两种可能性。第二种情况是：现在用不上多维尔，并不意味着下一步用不上他，他所掌握的情况有可能下一步还是有用的。就是说，从贪腐的角度、从经济的角度来惩办薄熙来、来处置薄熙来的伏笔一直存在，我们有可能在事件的进一步进展中看到多维尔的身影。
那第三种情况就是：多维尔所提供的证词已经被中共的某一派所利用，从对手那里已经取得了自己想要的东西，也就是说已经达到目的，利用价值已经实现了，交易已经达成，所以多维尔就没有必要再出现了。那么究竟是哪一种情况？事实是怎样，还有待于对事件的进一步观察。
林澜：现在谷开来案的一位律师表示，案件可能会在8月末有一个定论，我们也会持续的来探讨案件背后更多的内幕。谢谢文昭。
文昭：谢谢。
