【新唐人2012年8月2日讯】主持人萧茗：谢谢雪莉。我们看到，虽然奥巴马政府最终抛弃了依赖联合国以外交手段的方式解决叙利亚危机的思路，但是，这个过程经历了漫长的17个月，在这期间，阿萨德政权对民众的血腥屠杀已经到了令人发指的程度。那麽奥巴马政府的这一转变意味着什么？美国在今后的事态发展中会担当什么样的角色，就这些问题，我采访了前美国五角大楼官员，华府智库美国企业研究所的研究员Michael Rubin先生，一起来看一下。
主持人萧茗：上星期，苏珊。赖斯说联合国安理会在叙利亚问题上彻底失败。所以现在美国要在安理会之外和一系列国家合作来给阿萨德政权施压。这是不是奥巴马政府的一个明确表白，表示美国过去17个月以来走的联合国路线是不成功的。
前美国国防部官员Michael Rubin：我认为它是不成功的。我认为，奥巴马政府也意识到了这一点。现在的问题是他们是否早已知道由于俄罗斯和中国的立场去联合国安理会（寻求帮助） 将会是死路一条。在这种情况下，我认为奥巴马政府同样有责任，因为他们想通过这种做法把责任踢给别人。
主持人萧茗：政府官员说美国将不会提供武器给反对派，而是会提供更多的通讯方面的培训，设备给反对派。你认为，奥巴马政府新一轮政策的核心理念是什么？
前美国国防部官员Michael Rubin：我认为奥巴马政府做法的核心理念是能拖多长时间就拖多长时间，并且希望问题会自动消失。当然，我们看到了叙利亚国家安全部队总部被炸，局势有可能会因为这样的突发事件而发生巨大的变化。说到给叙利亚自由军提供通讯设备或武器，这两者之间真的没有太大的区别。因为基本的问题是了解叙利亚自由军到底是些什么人，在他们之中我们希望帮助谁和不帮助谁。在给他们无线电通讯设备或给予他们武器之间没有太大区别。当然，即使美国不给他们武器，沙特人、卡塔尔人和土耳其人也会给他们的。因此，不是在这里就是在那里。
