最高院：证明被告有罪是检职责

【新唐人2012年6月21日讯】（中央社记者黄意涵台北21日电）最高法院今年初决议，法官原则上只主动调查对被告有利的事项，引发检方反弹。最高法院今天在一项判决中指出，证明被告犯罪，是检察官责无旁贷的职责，不能依赖法院代为调查。

最高法院今年初决议，法官原则上只主动调查对被告有利的事项，检察官须负起所有举证责任；若举证不足，被告可能获判无罪。澎湖地检署检察官吴巡龙认为“这项决议减轻法官很大的负担”，在6月4日到最高法院前静坐抗议，引发检察官共鸣。

最高检察署也力挺检察官，认为最高院决议违背立法者意旨，形同实质修改法律，有侵犯立法权，违反权力分立原则的嫌疑；并认为决议限缩法院应依职权调查的“公平正义之维护”事项，忽视刑事诉讼法的主要目的“发见真实”。最高检昨天提交意见书给最高院。

最高法院日前一件性侵案判决中，检方起诉时认定被告涉嫌性侵少女共计20次，但法院审理后，只针对其中一件判决有罪，其余均判决无罪。法院并指检方对大部分案情没有足以认定被告犯罪的证据，笼统起诉。

最高法院指出，刑事诉讼法以法院、检察官和被告形成诉讼结构三面关系，法院居于超然立场审判，检察官负有实质举证责任，被告受无罪推定保障。诉讼程序由当事人主导，法院仅补充性介入，学理上称为改良式当事人进行主义。

最高法院表示，检察官作为国家机器，拥有庞大社会资源为其后盾，自应尽责搜集被告犯罪证据，推翻无罪推定，证明被告确实犯罪，这是检察官责无旁贷的职责，而不是冀求、依赖法院代为调查不利被告的证据。