【新唐人2012年6月3日讯】（新唐人记者常春综合报导）“六四”天安门事件23周年纪念日即将到来，当年的屠杀带给人们的伤痛并没有逝去。随着“六四”脚步的渐进，人们不仅追忆起2009年出版的由赵紫阳录音整理成的《改革历程》一书，还又再回想起未能出版在民间广为流传的“李鹏六四日记”，他们作为当时的最高层领导人，六四事件直接决策者，对六四是如何记录或看待的，他们眼中的六四有何不同？
赵紫阳眼中的“六四事件”
2009年5月29赵紫阳出版《改革历程》一书,，书中谈到了六四事件发生的整个过程。以及赵紫阳对“六四事件” 的看法。
书中表露，赵紫阳同情学生，认同学生的举动，认为学生的要求在当时的社会背景下是可以理解的。称赞胡耀邦清廉，并赞同胡耀邦的改革。对学生上广场悼念胡耀邦的行为也是支持的。
书中披露，在对“六四事件” 的定性中，邓小平主要听取李锡铭与陈希同的汇报。
李锡铭与陈希同将学潮情况讲的非常严重，他们把个别学生的过激言论，特别是对邓小平个人的过激言论加以宣扬，把学潮说成是反对共产党的，针对邓小平的。
书中还披露，李鹏、李锡铭与陈希同是将学生运动定性为“有组织、有计划、有预谋的反党、反社会主义政治斗争”的始作俑者。
书中称，在决定首都戒严的表决上，李鹏、姚依林是强硬派，乔石和胡启立则是温和派，邓小平则对学潮主张采取强硬方针，认为学潮影响稳定。于是在听了汇报以后邓小平当即同意把学潮定性为“反党反社会主义的动乱”，提出“快刀斩乱麻”加以解决。
同时在书中还谈到了，“六四事件”的发生最先是因悼念胡耀邦引起的。但是最后转变为“反革命暴乱”其中的转折是“四•二六”社论的发表，书中说，本来已经平息并复课的学生们因为“四•二六”社论的发表，再次愤怒上街，这才导致了最后的流血事件。
李鹏六四日记
那么同为当时的最高层领导人，六四事件直接决策者李鹏又是怎么看待“六四事件”的呢？
未出版却在广为流传的“李鹏六四日记”中，摘录了李鹏89年4月15日至6月24日的日记。日记中，李鹏对六四的表述一直是用“动乱”一词，认为学生的游行是资本主义要颠覆社会主义的活动，学生运动是中国又一次的“文化大革命”。
另外，在他的日记还透露了他与赵紫阳之间的矛盾，并认为是有人事前预谋，把他推到最前线。日记还对赵紫阳及其政治改革进行了抨击。
李鹏在日记中认为，赵紫阳将中国“六四”前的经济不振与“六四事件”的发生都归罪于邓小平。
李鹏“六四日记”说，1989年5月16日，赵紫阳在钓鱼台国宾馆会见了戈尔巴乔夫。赵紫阳在会晤中除了谈中国经济体制改革之外，还大谈政治体制改革。日记说，赵紫阳认为，不搞政治体制改革，经济体制改革也搞不下去。赵紫阳还提出，中国政治体制改革首先是党政分开，在民主与法制的轨道上积极地推进。
5月16日，中苏两党的总书记——赵紫阳与戈尔巴乔夫在北京会晤。这是赵紫阳在中共电视上的最后一次公开露面。
李鹏六四日记说，“对于当前中国发生的动乱，这是最严重、全国和全世界都倍加关注的事件，赵紫阳几乎没有表示什么态度。赵紫阳却出乎意料地介绍了邓小平在中国的领导地位。邓小平掌舵，在处理重大问题时要向他通报，向他请教。”
李鹏六四日记评论赵紫阳这番话说，赵讲的话本身虽然符合实情，但值此国家动乱危亡之秋，他选择这样一个时机，讲这一段话，其用意就耐人寻味了。
李鹏认为，在派军队进京实施戒严的决策中，是邓小平拍板决定的，其日记的电子版文件中原文表述如下：“5月17日邓家开常委会时，邓小平说：措施不坚决不行，不迅速不行，我想的办法是戒严……戒严是我的主意，实行戒严如果是个错误，我首先负责，不用他们来打倒，我自己倒下来……将来写历史，错了写在我账上。”
分析认为，在赵紫阳和李鹏的眼中，“六四事件”有着怎样的前因后果，他们对整个事件是如何看待的，他们对事件心里有无愧疚，作为中共最高层的领导他们一起经历了并处理这件事，那么他们与“六四事件”被历史永远记录在一起。
不过，李鹏和赵紫阳眼中的“六四”与历史的真相究竟有远，只有等真相揭开的那一天了。
