【新唐人2012年6月1日讯】（新唐人记者李韵综合报导）近日，《环球时报》连发数篇社论，在网上引起了极大反弹，日前那篇没署名的“允许适度腐败论”更招到各界围攻唾骂，为此，资深传媒人、《中国改革》杂志社前社长李伟东在新浪微博上，向其总编胡锡进三下战书，要求就中国的历史、现实与未来跟他辩论一番。希望能制止其危害国家和人民“祸国谬论”。
5月29日《环球时报》刊发社论“环球时报社论：要允许中国适度腐败，民众应理解”被大陆众多媒体和论坛广泛转载，遭网民围攻唾骂。31日上午中共团报《中国青年报》也加入挞伐的行列，批驳环球的论调是“祸国之论”。
罕见的是31日下午中共喉舌《新华网》也加入了混战，大骂《环球时报》的论调是“误国之论”。
连美国驻港总领事馆也在微博上加入了反腐败混战，在其官方认证微博发贴揶揄，读环球时报社论，学习如何当小编（之一）：原文：“腐败在任何国家都无法‘根治’，关键要控制到民众允许的程度。”现改为：“腐败虽然在任何国家都无法‘根治’, 但我们对腐败这种现象要零容忍。 ”如何？
资深传媒人李伟东三下战书
而在《环球时报》社论发出的5月29日，《中国改革》杂志前社长李伟东更是在微博三下战书，要求就胡锡进“误导国人国家的高论”，进行面对面辩论。
当天下午4点42分，李伟东在微博发首帖致胡锡进：只同意你社评“反腐败是中国社会发展的攻坚战”标题，内容误导甚多，批驳如下： 1、你说认为民主可以解决腐败太天真，并举菲马印例说比我们腐败多。驳：实际我们现在世界第一，不信咱论论，民主扼杀腐败世界公认。 2、因承诺为人民故民众期望高了？不值驳。 3、没高薪没政后收益故无法抑制腐败？权抢钱才是本质。
晚5点18分，他再致胡锡进：什么是腐败（社会学名词，非指西红柿烂了那类腐败）？将公权拿来给自己换钱或利用公权之便偷钱就是腐败。你同意吗？如同意，进一步的问题是：利用公权豢养劫匪，然后指使劫匪抢夺农民土地，再控制市场高额变现，再与劫匪分赃，是何行为？腐败2.0？错！这是官匪一家！这就是你维护的。
晚6点05分，李伟东三致@胡锡进：‘战书’胡先生钧鉴：本人李伟东，前媒体人也。属熊。见先生天天高论误导国人国家，现约先生微博论战，就历史现实未来好好论一论。也可找一场子，面对面辩论，然后整理文字视频上传。年前曾约@司马南|辩论，他虚晃一枪败下阵去。看来他不如你高。战表如上，辩期谨遵君意。请了！
现代版的“文明决斗”
李伟东的挑战书，引来众网民的围观支持和共鸣。
法律观察家赵国君：“我愿意提供场子，诚邀二位了”。
河南郑州网友：“胡锡进大总编，人家来踢馆了，赶紧拿家伙上吧！别装怂哦。”
香港“徒步行走了”：“像胡锡进这种只有主子在身后才敢狂吠的御用媒体代言人，恐怕没这个胆量吧！”
广东网友“球是堂”：胡总在庙堂的道德高地，把持着病态、虚伪的话语权，你则处在草根民间，虽然拥有历经检验真实正确的事实，可是你们暂时却还根本无法撼动那些专制利益集团的基石。现在犹如晚清，呼吁变法的志士们不是死就是逃，甚至连支持变法最高领导皇上都不得好结果。象胡总猵这种人，就让他自作孽自消亡吧。人心不可。
深圳老崔在微博上对《环球时报》28日的社论《知识份子应敢于在舆论场说真话》也做了评论说：“外媒认为其已经在互联网阵线上全面失守。整篇文章显示出了万般无奈和歇斯底里的心情。这一切跟胡锡进的耕耘是分不开的，所以，请胡主编务必利用好和李伟东这次公开辩论的机会，为主子挽回失守的阵地。”
李伟东强调，胡总编每天一篇恶心社评，其实，就是想挟持知识分子跟他一起说假话，颠倒黑白是《环球时报》一贯拿手的好戏。受惠于国家进步并不天然要对国家掌控者歌功颂德，何况掌控者还拿了远远超出他贡献的好处，知识分子天然就是公权力的批判者，也是约束公权力、促进社会公正不可或缺的力量。
不过，针对李伟东三次邀请战书，胡锡进目前尚未作出任何回应。却在极力为29日那篇备受各界围攻唾骂的社论辩白，但越描越黑，网上对其挞伐讨伐的声浪越来越高。
