【新唐人2012年5月30日讯】（新唐人记者秦雪、李韵采访报导）1989年“六四”事件进入23周年前夕，当年任职京市委书记陈希同在香港出版的新书《众口铄金难铄金》，试图与该事件“撇清”责任，他称自己在“六四事件”中只是一名傀儡，否认自己在事件镇压中的作用。该书的著述人大陆学者姚监复和为该书写导言的作家吴国光接受了新唐人记者的采访，揭示了出书的始末内幕。
今年82岁的陈希同在1989年发生六四事件时曾担任北京市长。1995年时被指控贪污腐败，而后在1998年被判囚16年。
陈希同在新作中《众口铄金难铄金》否认贪污，表示自己当年被控腐败以及被判贪污罪，是受到不公平审讯，是“文革以后涉及高层领导人最严重的不公平审判”。他表示在权力斗争中，任何事情均会发生，而对手会用一切卑鄙手段去夺取权力。
该书的著述人学者姚监复在接受本台采访时表示，历史有些细节和具体事实，经常和中共宣传的不一样，他为了解真实历史采访了陈希同，而出书的目的是想让读者能了解各方面的意见。
为陈希同这本新书写导言的吴国光作家告诉记者，陈希同在新书中虽然没说参与了权力斗争，但他认为他是有些话还没说出来。
吴国光：“当时是江泽民这个主导政局，那么一般舆论当时也认为通过把陈希同搞掉，江泽民树立了自己的权威，对在后邓小平时期江泽民成为一个不可挑战的一个领导人是重要的一步吧、就是搞掉陈希同，所以我想从获益这个角度来讲，当然是江泽民获益了”。
陈希同在新书中称自己在“六四”镇压中的作用被夸大，否认自己曾向邓小平夸大学生运动的威胁，表示自己在“六四事件”中只是一名傀儡，而邓小平广布线眼，在下令镇压示威学生。
吴国光指出，陈希同当时跟邓小平和李鹏走的很近，所以他没把江泽民放在眼里。
吴国光：“在1989年天安门事件当中是跟着邓小平走，镇压学生是立了功，但江泽民从上海调来却当中共中央的一把手，而陈本人却没得到奖赏，所以他不满意，再一个陈希同据说是跟李鹏走的很近，所以陈希同就不把江泽民看在眼里。”
吴国光指出，由于中共高层透明度太低，当初为什么搞掉陈希同，现在看来当时的这几个说法都不一定成立，当然陈希同也是一面之词了，谁也不知道他们互相之间到底发生了什么矛盾。
外界认为，陈希同是由于和江泽民的政治斗争当中失势，他选择此时推出这本书，表明江泽民的影响力正在衰退。
共产党是一个血债制度
吴国光认为，现在陈希同事情首先是针对江泽民，但不仅仅是针对于江泽民一人。
吴国光揭露出中共政权、体制的本质：“整个中国共产党这个制度都是一个有血债的制度。我认为这个整个这个血债派不光是镇压法轮功的这些人是血债派了，中国共产党现在这个体制它不仅是使得天安门请愿的学生他们的蒙冤，也不仅仅是这些法轮功的修炼者蒙冤，它也针对那些镇压天安门、镇压法轮功的很多人。”
吴国光表示，邓小平镇压六四天安门是血债派，毛泽东也是一个血债派。
吴国光：“中国的这个领导层的基本路线还是维持1989年这个六四镇压这个血债这样一个路线，江泽民就再次延续里89年的做法，镇压了法轮功，这个都是一脉相承的，我觉得应该从这样一个总体的层次上来看问题。”
吴国光指出，共产党是没有法律、没有是非概念的这样一个体制，所以不管什么人都肯能被这个体制吞噬掉、都可能被这个体制给冤枉掉。这个制度的它的随意性、它的荒诞性是非常高的。所以不要对共产党那套政治制度抱任何幻想。
吴国光进一步剖析，共产党自己内部不断的斗来斗去，按照林彪的说法是个绞肉机，这些人都在里面被绞成肉酱，陈希同就是一个非常活生生的例子。
外界则普遍认为陈希同在事件中担任了不光彩角色。前中共总书记赵紫阳也在其回忆录《改革历程》上说：“1989年4月24日的常委会上，把学潮定性为‘有组织、有计划、有预谋的反党反社会主义的政治斗争’，并形成了会议纪要。李鹏、李锡铭、陈希同是领头人。”
