【新唐人2012年4月25日讯】小时候看过一则笑话：有父母交待孩子去打酱油。孩子出去了，却迟迟没有回来。父亲不放心，说我去看看。父亲看见孩子与某人站在仅容一人的小桥上，双方如斗鸡般对峙着，谁也不肯让路，都说自己是先走上桥的。父亲说，孩子，你先把酱油送回家，爸爸替你顶着。如此，父亲和对方就一直对峙着，不知何时结束。
这笑话像极了如今的中菲在黄岩岛舰艇对峙的情景。当然，事关国家海权，就没像笑话那么好玩了。寸土不退，这是在民族主义推搡下国家主权强硬的力量宣示。谁先退，似乎就意味着该方力量的薄弱、意志的不坚定和对主权宣示不够有力。对峙，就成了一个纠结，乃至演变成让各类目光围观的事端。此时的对峙双方，已各自有了盘算和战略考量。或许，如此巧合的对峙，也是力量双方暗自期待和沙盘推演的结果。
既然退让表示软弱和心虚，坚守就意味着责任和力量。这场国家间的对峙就必然掉进这则笑话未卜的结局里。孩子回去了，父亲接着孩子顶着，如果父亲累了，母亲再过来接班；对方肯定也不甘示弱，也会有人过来接替。储备力量轮流接替，各方目光汇成交集，对峙周边就成了热闹场所，各方在分析谁能坚持到最后。对峙双方倾诉对方应该让路的理由。一方说，是我先上的这座桥；另一方说，这桥就在我家门口，我爱怎么上就怎么上。这样的争执是个死结，关键不在于谁的理由对谁的依据错，而取决于双方的智慧和力量。这样一场较量，看的人多了，且家里人也出来了，对峙就关乎家族生存的尊严。
打酱油对峙笑话里折射的是人的心态。在社会中，因不肯退让，我们往往会因小失大，让下路有那么难吗？可在现代政治博弈中，退让是有限度、有底线、有策略的。一味的退让，往往会导致气势上的溃败。当国家意志和民族力量在宣示着要顶上去时，我们顶上一月、一年乃至更久又有何妨？
可一直对峙着不是我们期待的美好结果。关键是，我们想好对峙的下一步了吗？决心下了吗？我们觉得现在是属于攀缘而上把握机遇的时机呢，还是该罢手则罢手继续以忍让来赢取战略机遇期呢？我想，无论是买酱油对峙，还是南海对峙，最后都无非是两种结果：
第一种：双方实在觉得继续对峙下去是耗体力的事，干脆来个君子协定，同时撤退。并且各说各话，各行声明：我并没有输！我是为了对方，也是为了自己。但若有一方在撤退时心有不甘，耍些摆胜利姿态的小动作，必然会造成新一轮对峙。姿态很重要，姿态犹如人的心态，不够阳光的人，迟早被周边人厌倦；不讲信用胡搅蛮打之人，也必然被邻国所冷落。
第二种，有威望高，双方都能说得上话且无私者过来劝架，双方体面撤离。这取决于有没有这样的人选，他愿不愿意这样做。如今，惟恐别人不冲突、幸灾乐祸的人不少。但真闹到打群架波及自己，有些人也不乐意。所以，体面收场是需要恰当的时机和媒引的。你看南海，老美终于出来说出和解对话的的话了。中菲真打起来，老美的日子也不好过。
第三种，对峙过久，肝火上升，忍耐力下降，难免从语言过激演变成肢体冲突。此时，一切由力量说话。身材灵活且强韧者，固然可以一脚把对方踹入河中，但必然顾及围观者的言论，他等着对方先动手呢。所以，最后的胜利者，必然属于头脑清醒等待机遇并获得舆论理解的一方。
现在，我以超强的耐心和兴趣等待着这场对峙，看有没有出我意料之外的结果。
文章来源：《博客日报》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
