【新唐人2012年4月10日讯】（新唐人记者刘惠、何雅婷采访报导）知名异见人士方励之的逝世后，中共官方媒体对此事沉默几日，日前中共喉舌《环球时报》发表社评称，方励之作为“八九十年代之交移居美国的政治对抗者”有一定代表性，而方励之到了国外这些年“销声匿迹”了，由此可见“跳到法律之外从事对抗活动，都不会有前途”。海外评论人士认为，《环球时报》这篇社评本质上是在诋毁民运人士，他们这么写，说明他们对方励之又惧又怕。
4月9日中共喉舌《环球时报》发表的社评称题为《顺历史而行，个人力量才能激活》，称方励之“曾是中国有名望的科学家，后来因从事政治对抗，受到美国驻华使馆的庇护”后来“一事无成，渐被中国社会遗忘”。
文章认为，流亡政治人士和在国内受到西方支持的“异见人士”都让人有“脱离草根和主流的感觉”。并以西藏流亡精神领袖达赖喇嘛为例，称他受西方庇护最多，“但达赖又何尝不是悲剧人物。他受西方支持了几十年，落了个表面风光，其实他的‘事业’愈来愈无希望”。
就《环球时报》的突然批评攻击方励之之事，《新唐人》记者采访了资深传媒人高瑜和时事评论人士章天亮。
高瑜说：“环球时报这么写，他也不敢点89民主运动，也不敢点六四镇压，已经很能说明问题了，说明他们对方励之又惧又怕。”
高瑜表示，《环球时报》的社评中，有意诋毁象方励之那样的流亡海外的民运人士、异议人士，说这些人都是穷途末路，在海外销声匿迹，这纯粹是谎言。
她说：“方励之在美国20年，无论是在学术上，还是在民主运动中，他思想的发展，是一个非常重要的时期。他当了两届美国物理学会的会长，还得了国际的物理奖。这证明他们（《环球时报》）讲的是谎言。所有的跟中国政权绑在一起的物理学家，哪一个有方先生的成就大？这个他们就没有办法解释。”
高瑜表示，方先生曾经是中国人权的两届主席，而且他自己所写的文章，他所参加的一些会议，很多会议都是属于人权性质的，尤其他前年参加了诺贝尔和平奖的颁奖仪式，这些都就说明方励之先生一直就是一个民主和科学的伟大战士，也是中国现在所最缺少的大觉精神的代表。
高瑜表示，《环球时报》这样的中共喉舌就是想给国民灌输一个观念：“你只有服从我这个专制，你和我的专制上绑在一起，为我的专制讲话，你就能获得金钱，获得名誉、获得地位”。
那什么才算是真正的成功人士呢？
时事评论员章天亮先生认为：“古人把人生境界分成三种，一种是立德，这个人在道德上是无可挑剔的，第二种是立言，给后世留下具有影响的思想，其次是立功，能建立他的功业，大陆这种成功人士已经是古人三境界里最低的层次了，这种建立功业，与人的道德也是有很大关系的。”
章天亮表示：孔子其实也说过“邦有道，贫且贱焉，耻也，邦无道，富且贵焉，耻也”，如果一个国家是有道德的国家，在这样的国家里，国家给予了你充分发挥能力的机会，自己却没成功，成了“贫贱的人”，那么你是可耻的，是因为你自己没努力；如果社会道德风气很糟糕，环境很黑暗，而你却能得到富贵，往往就可能会是通过不正当手段来获得成功的，那么这就是一种耻辱。
高瑜认为，中国的那些学者、科学家们在中共体制下发展，他就被逼着要讲谎话，要维护这个专制，而且他在学术上也是为这个专制服务的，所以一些聪明才干都用在为专制服务上，那么他在科学上个人的成就要受到极大的影响。
章天亮：“很多人到海外之后是有理想的人，不愿意在中国大陆稿人际关系，到海外可能没有国内贪官污吏风光，但是是每个人对生活的态度不一样，有些人喜欢海外平淡和平静生活，是每个人的选择，谈不上成功不成功。”
章天亮认为：一个科学如果没有自由，没有自由的思想，是没有办法发展的。其他方面的学科也是一样。所以专制永远是对自由和科学的扼杀，对民主的扼杀。
