【新唐人2012年4月3日讯】（新唐人记者综合报导）4月2日新华网又发表署名石一的文章“要坚决对谣言跟风者说不”，为配合权力方抓捕普通民众，压制网络信息提供理由。有网友称，“CCAV天天在造谣，“休假式治疗”算不算谣言? 《博讯》3日发表文章呼吁新华社应为自己的造谣、传谣、违法等行为进行辩解。
这篇署名为清流浦的文章“请新华社为自己造谣、传谣、违法辩解”说，近期有关部门公布了对网上谣言的查处，并称对在网上编造谣言的6人被拘留，16家传播谣言的网站被关闭。对新浪和腾讯微博被严肃批评，而新华网的文章“要坚决对谣言跟风者说不”（以下简称“谣言跟风”）说“跟风传谣不可取。造谣违法，传谣同样违法。”
清流浦的文章称，说“传谣违法”的法律根据是什么？ “谣言跟风”作者滥用违法恐吓信息传播涉嫌违法。自粉碎“四人帮”后，人们千呼万唤“新闻法”，但国家就是不出新闻法，现在来给信息传播扣“造谣、传谣违法”的帽子，是谁违法？ ！不为者违法。
文章还称“谣言跟风”一文混淆了两个概念：谣言与不确定信息。当一条信息不确定之前，如何能定性为“谣言”。否则天下大乱，人人都可能成为“谣言者”。 “谣言跟风”说他人谣言，依据只是自以为是，其实，“谣言跟风”作者石一有什么依据证明自己说的话不是“谣言”？ ！交流不确定信息无罪，以传播不确定信息抓人犯法。
文章还列举了新华社应该被追究的三项责任：
1、在不确定重要信息传播期间，新华社不及时发布真实可靠信息，导致不确定信息流传，应该承担失职责任。
2、新华社要为国家信息真实性和公信力丧失承担责任。远的不说，新华社在1960年大饥荒时期大量发布虚假信息，在文革中积极配合“四人帮”制造冤假错案，在四五运动、六四血案中说假话，做虚假报导；每次中国发生重大事件时期都扮演权贵压制信息的打手，使国家信息机构传播可信度降至为零；如今搞到连官僚们都不信新华社。
3、新华社要对国家信息机构使用文痞负责。新华社在文革后依然使用姚文元式的文痞、打手，使用文革思维和语言，推行封建意识形态，遮掩国家真实信息和大量事实真相。
文章称，“谣言跟风”一文证明新华社依然是从属于专制者的专制工具。新华社恶习不改，网络信息传播就是国民对抗信息封锁的有效武器。
网友热议：“休假式治疗”算不算谣言?
吉林长春谭桦表示，“休假式治疗”算不算谣言?如果算，应该抹谁的脖子?亮剑时一定要知己更要知彼！
山东青岛的“过客”表示，你不但挥舞拳头，还要掌管并掌掴别人的嘴，互联网时代你可以一时蒙蔽一些人，但不能时时欺瞒所有人。物极必反，只有那些被侮辱和损害的人积极亮剑，你才能畏惧？
广东民众黄超超表示，就因为你们偷偷摸摸才滋生出造谣。如果你们都能打开天窗说亮话，谁还会去猜疑？
河南的刘明国表示，网友们只是说说，至于恶劣影响？什么影响？影响哪位官员的升迁了？这么迁怒于网友？人民网如此，网友谁信服？人民网所说的谣言是如何证实的？当年“浮夸风”是谁报导的？
民众“笑熬糨糊”表示，与其疲于奔命地四处辟谣，不如躬身自省执政能力，谣言如赘肉，谎言却是毒瘤。
小名博：【新华社造谣为什么不惩处？只许州官放火不许百姓点灯】2003.6.1，新华社《三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水》；2007.5.8，新华社《三峡大坝今年起可防千年一遇洪水》； 2008.10.21新华网《三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水》；2010.7.20.，央视网“三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在大坝上”。
人民之眼：心花同仁情何以堪，呵呵//@TT-Tina:凭什么只堵我们的嘴？新华社是专业骗子，造谣传谣，赶紧关闭了吧！
九月不戒：因为谣言而不能评论，真是搞笑！新华社，人民日报等喉舌单位才是最大且堂而皇之的造谣，传谣的愚民基地，为什么不管他们？前有亩产万斤，今有休假式治疗，as always国内形势一片大好，海外水深火热。
湖南的老唐表示，翻翻六十年来的报纸，不知到底是谁造谣多且影响深?
民众“随缘而来”表示，中共才是最无耻的造谣者，我们都亮剑斩红魔。
