【新唐人2012年3月14日讯】（中央社记者康世人台北14日电）中国大陆今天有条件通过刑事诉讼法修正案，把涉嫌“危害国家安全”和“恐怖活动罪”者排除在24小时通知家属的规定之外，让台商和大陆民众都感到人身安全有遭到侵害之虞。
大陆第11届全国人民代表大会第5次会议通过刑事诉讼法修正案，未来除涉嫌“危害国家安全”、“恐怖活动罪”遭逮捕，都应在24小时内通知家属。
由于“危害国家安全”等的定义不明，也无监督细则，让外界担心大陆安全单位可无限上纲、陷人入罪。
一名不愿具名的大陆台商就说，什么是“国家安全”都由大陆当局去定义，“如果我和大陆有官方背景的企业做生意，彼此发生纠纷，对方要搞我，是不是也可以被定罪为‘危害国家安全’？”
台商表示，这就是为什么台商都期盼两岸能尽快签署投资保障协议，对台商人身安全必须要有保障的原因。现在大陆新修的刑事诉讼法，等于再度让台商陷入“人身安全不保”的恐惧。
对于这项刑诉法的修正案，大陆民众也纷纷在网路论坛和微网志表达看法，虽然有些人认为大陆国安单位“不会乱抓人”，但许多网友都担心人身自由再度被以“国家安全”的名义遭到侵害。
一位大陆网友就反驳认为“国安单位不会乱抓人”的言论说：“连刘少奇（大陆前国家主席）都能被秘密失踪后变成骨灰，你凭什么相信这不会发生在你我身上？凭你是党的喉舌？”
大陆网友“穆穆良朝”更举例说：“公安受命抓钉子户主A，抓到后发现其弟B也是刺头（在此事很难搞定对付的人），遂定性A危害国家安全，不通知家属，继续抓B，以求斩草除根。”
北京市京鹏律师事务所主任张鹏则在微网志写到他的担忧。他说，“胡总（胡锦涛）对刑事诉讼实务的过程可能了解不太多。普通公民，对某一具体的刑事案件，对于侦查机关应当通知而不予通知或迟缓通知的情形，能有什么具体监督的手段吗？”
令人关注的是，中共中央党校机关报“学习时报”13日刊登一篇题为“选择安全还是自由”的文章，虽然谈论的是日裔美人在二次大战期间遭美国政府以安全理由进行“集中营式的对待”，但文章开宗明义就说：“当自由被侵害时，一个公民最基本的权利已经受损，他的安全还谈得上受保护吗？”
文章强调，“当任何人或政府可以假借维护安全之名对公众保留秘密时，离暗箱操作还远吗？权力在暗箱中操作不才是最危险的吗？”
这篇文章似乎也对“假安全之名”的问题进行批判，还获得官方“人民网”的转载。
