【新唐人2012年3月14日讯】两会期间，茅台酒成为一个话题。“三公消费不喝茅台喝什么？你回答！”这个新雷体出之当前茅台酒当家人刘自力之口。起因是有代表交提案，要求“三公消费禁喝茅台”，记者因此追问此事。刘自力与记者对话的完整表述是：“三公消费禁止喝茅台？那么我请问你，三公消费应该喝什么酒？你回答，你不能只点头，你也得回答啊！”“我们省委书记也说过了，如果三公消费不喝茅台，那么你去喝拉菲吗？”之所以在两会上直接扯这事，还因为刘自力作为代表而代表着我们呢。
凭心而论，我们的人大代表、政协代表提交“三公消费禁喝茅台”的提案，也有点扯。这也容易产生不喝茅台喝什么的疑问。如果茅台酒被公款吃喝禁了，别的酒顶上来了，那不是又要交新的提案吗？根本的问题不在这儿。若公款吃喝只谈该吃什么喝什么，那就是承认其合理性。事实上，公款吃喝从根本上就是错的，错得离谱。我们草民流血流汗，交税了。结果，那些公仆大吃大喝吃了很大一块。我国教育、医保等，很缺钱，但全国一年公款吃喝至少好几千亿。这数据，至今还躲躲藏藏，保持神秘呢。
茅台、五粮液之类的名酒，就是被公款吃喝宠坏了。现在一瓶酒，就算再有名，实际生产成本一般不会超过10元。一些酒的价格越来越高，就因为政府官员看上了。他们说好，销量就上去。有了销量，酒厂就可以逐渐提价。而且价越高，越符合官场的身份要求。有一种酒，没有任何历史传统。他们知道这规则。一开始就把价格定得很高，然后做广告。就几年时间，这酒也成名酒了。满足了官场身份要求，又让官员知道了，所以营销就成功了。茅台酒由于有长征故事，在面向公款吃喝的市场，又有先天优势。
举凡民主和法治比较完善的国度，并不存在公款吃喝的问题。可在中国，都承认公款吃喝危害巨大，却几十年解决不了问题。早在文革前，就有了四菜一汤的规定。那时候，有人就发明复合菜来突破这规定。工作上需要，有工作餐是合理的。可总是在什么可以吃什么可以喝上做文章，永远不能遏制三公这张大嘴巴。按目前的物价，工作餐一人20元已足够，招待餐要好一些，一人也不应超过50元。如果有硬规定死标准，各地由人大立法，且可以让社会监督，这个问题还不能解决吗？
偶尔，我也能沾一点公款消费的光。总有朋友在是官员嘛。一次，看到一瓶酒上万元，三下两三就喝了好几瓶，我错愕不已。那是某国企请客。这样的吃喝，太恐怖了。又有一次，是私营老板请客。3千多元的酒，老板拿来2瓶。可对那些官员来说，这点酒怎么过瘾。老板先是装傻，然后说改喝啤酒。花自己的钱，就不那么大方了。
文章来源：《博客中国》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
