【新唐人2012年3月13日讯】事实上，年复一年建立在没有什么民意基础上的“被代表”“两会”，从来都是如此“忽悠”公众的。然而，类似这样浪费智力资源也挥霍纳税人血汗钱的各种“文山会海”，一直以来非但屡禁不绝，而且越开越旺。而北京的“两会”，对于粉饰中国这个庞大专制机器外在形象和假民主的招牌式媚笑，却不仅可以给统治者，也能给日益觉醒的围观者带来一种政治催眠术似的娱众化效应。
前些天，一年一度的“两会”在北京戒备森严的夸张警戒中鸣锣开场。如果是一点也不了解国情的老外，可能还以为是中国也有“格莱美”或“奥斯卡”之类的盛典吧。姑且相信“两会”的初衷或许有让代表们达到“参政议政”的目的，但如今的“两会”已在众多从来不关注社会民生的艺人、富豪和政客的扎堆炫富下，越来越折腾成为名媛交际的社交场、海外银行大客户会和欧美同学家长会了。
可以肯定的是，在绝大多数中国老百姓心目中，“两会”是无足轻重的娱乐化盛典。这点可从老百姓对“两会”的了解中一管窥豹。据网民调查显示，至少50%的人搞不清楚“两会”具体是哪两个会；至少60%的人不清楚“两会”分别是干嘛的；至少80%的人不知道“两会”到底多久才开一次；至少90%的人不知道那个“代表”的资格是怎么整出来的。
“两会”上的代表提案，常常被执政当局作为国家民主的脸面加以粉饰。但实际上一个尚且有益的代表提案，如果走正规程序，是要被当作皮球在多如牛毛的各个部门之间踢来踢去的。最终大部分提案都成了不了了之的悬案。本来每年一度才能呈交提案的制度，就是极不民主的形式。以美国为例，一个或部分议员如要总统的决定表示异议，他可以在一年之中的任何时候，通过参、众两院的平台发表反对意见，而无需像中国这样，使代表们只能集中几天时间拼凑提案。总统班子常常会在第一时间就针对某位议员的意见发表看法，以思考是否可以采纳。这便是民主制度的及时“纠错功能”。而在中国，“两会”代表们大部分时间是必须用来聆听领导讲话的。即便是分组讨论，也是以领导的重要讲话为基调，一般不会出现敢于冒犯领导的反对意见。所以，中国的“两会”，年年无一例外都是“和谐”的大会，“胜利的大会”，全体一致举手赞成的大会。而美国则就正好相反。前总统克林顿执政时期，曾一度抱怨自己的决定总是遭到很多国会议员的反对。他曾带着调侃但不无气恼地这样讽刺那些喜欢投反对票的议员：“国会对我的决定最常使用的表决就是‘NO、NO、NO……’”，但国会议员很快也对总统反唇相讥地还以颜色：“那我们以后对总统的提议就直接说Yes、Yes、Yes……好了！”表面上看起来，上下两者之间的确不“和谐”，但这恰恰反映了民主制度是制衡权力膨胀的苦口良药。
而我们这个国家的“两会”代表，都是如申纪兰老太太那样呆若木鸡、永远只会投赞成票的人大代表。申纪兰从她1954年首次参加第一届全国人代会，直到今年出席第十一届全国人代会为止，这半个世纪以来，她从来没有投过一次反对票。她大跃进她赞成，人民公社她赞成，文革她赞成，林彪上台她赞成，林彪垮台她也赞成，批林批孔她赞成，打到刘少奇她赞成，斗争邓小平她赞成，否定文革她赞成，平反刘少奇她赞成……无论台上的人物如何更迭变幻，政治口号如何变幻，她都始终赞成，绝不反对，也从不弃权！似乎她只要还有一口气，就会不放弃举手赞成。这真是一个不论是非、对错、善恶、真假、美丑，即使罪恶滔滔都一律举手赞成和拥护的“肉体表决机器”。
当有位记者采访申纪兰老太时，这位年逾80岁的老人仍然激动而自豪地宣称，“我非常拥护共产党。当代表就是要我听党的话。”但我们同时也不该忘记，从未投过反对票的申纪兰，在许多已被历史证明充满罪孽的政治事件中，成了不自觉的权力帮凶和忠实拥趸。纵观历届两会，申纪兰只是这个一党独大的“两会”代表标本，而历届那些和她一样的群氓应声式代表，又何尝不是一个个年龄不同、性别不同的申纪兰呢？
更有意思的是，即使是在这样机会难得的“两会”上，许多所谓的代表提案也丝毫显现不出一个公民的责任感，以及对自己和他人的权利和人格尊重。随意列举一下今年这次两会代表的雷人提案，你可能就会大致清楚这些代表的思维有多么新奇了：
——“给在家做家务的妇女发工资。”
——“建议引进外国人加入公务员队伍。”
——“建议允许妇女买淫。”
——“生二胎指标可转赠。”
——“允许警察向刁民开枪。”
——“让企业老板享受局级干部待遇。”
——“用高房价控制人口素质。”
——“让农民工开垦边疆。”
——“西安机场更名为‘秦始皇机场’”。
——“建议树和谐女神像”
……
还有一位在海南当省长的提案是，建议以后将“扫黄打黑”改为“扫淫打黑”，他的理由是炎黄子孙的黄字有尊称的含义，故而不宜将黄色作为色情代名词。难怪民间早有“到海南才知身体不行”，大概这位省长连脑子也不行了。也许只有这些不用脑子思考的两会代表们，才会突发奇想地弄出这些无关紧要的弱智提案来。
更为诡异的变化还有，现在的“两会”代表中还有不少人是已入外籍的艺人。如混迹好莱坞的陈冲，“海外军团”的郎平，还有蒋雯丽、张国立、王姬、殷秀梅、陈鲁豫、张瑜、邬君梅，刘亦菲、顾长卫以及邓质方等人都有美国护照。这样的名单也许还可以列很长。既然连中国人都不想做了，何来资格做中国人的代表？难道还要你以外籍身份给“两会”领导施加影响不成？
总之，在代表成员构成上，凡有资格被送入这架表决机器的人，几乎都是非富则贵的官商、名媛或直接就是带“长”字的官老爷。据《中国经济周刊》的信息归纳出，截至上月月底，在2987名身为全国人大代表和2267名全国政协委员中，一共有111名人大代表和45名政协委员都拥有傲人的市值持股。据网上估算的粗略结果，2011年，70名最富有中国人大代表的净资产，总计达到898亿美元之巨；而同期，包括美国行政、立法、司法三大政府部门660名高官的净资产，合计为75亿美元。换言之，仅中国70名富豪人大代表的资产就达美国全部高官资产的12倍之多。
一个集聚了既得利益阶层精英的所谓“两会”，怎么可能设身处地地为平头百姓的切身利益鼓与呼？但权贵们的盛会还在照开，歌也将照唱，一如网友用辛辣的排比式顺口溜道出的秘密：“上午交流会，你忽悠我，我忽悠你；中午迎宾会，你灌醉我，我灌醉你；下午表彰会，你吹捧我，我吹捧你；晚上联欢会，你搂着我，我搂着你……人多的会议不重要，重要的会议人不多；研究小事开大会，研究大事开小会；开会的人基本不干事，干事的人基本不开会。”
事实上，年复一年建立在没有什么民意基础上的“被代表”“两会”，从来都是如此“忽悠”公众的。然而，类似这样浪费智力资源也挥霍纳税人血汗钱的各种“文山会海”，一直以来非但屡禁不绝，而且越开越旺。而北京的“两会”，对于粉饰中国这个庞大专制机器外在形象和假民主的招牌式媚笑，却不仅可以给统治者，也能给日益觉醒的围观者带来一种政治催眠术似的娱众化效应。
文章来源：《民主中国》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
