【新唐人2012年3月8日讯】（中央社记者黄名玺台北8日电）行政院长陈(冲)今天说，在4项原则下对饲料添加莱克多巴胺的牛肉“有条件解禁”，政府优先考量的一定是国民健康；即使再大经贸利益，也不同意以国民健康为代价。
行政院晚间召开记者会，公布莱克多巴胺议题的政策说帖，陈(冲)除亲上火线说明，也一一回应记者提问。
陈(冲)答复记者提问时表示，经贸利益绝对不是优先考量的因素，政府优先考量的一定是国民健康；如果有害国民健康，这个是没有妥协余地，绝对不会同意，即使再大经贸利益，也不能同意以国民健康为代价的决定。
他指出，经贸利益有正面也有负面，中华民国是世界贸易组织（WTO）会员国，在各种措施上也要考虑WTO下有很多规定，会员国有必要遵守这些规定，所以政府要考量WTO过去判决的先例，首先不要影响到自己的经贸利益，接着再追求更大的经贸利益。
至于莱克多巴胺安全容许量订多少，陈(冲)说，这是专家的部分，他不可能干涉，卫生署在专业考量或正当程序，行政院绝对尊重这个程序得出的结果。
陈(冲)说，在确定对国民健康没有负面影响后，再来看台美经贸，目前主要几个国家跟美国都签了自由贸易协定（FTA），台湾还在台美贸易暨投资架构协定（TIFA）谈判阶段，似乎停滞不前，政府当然要考量长远的经贸利益，“所以这是有秩序性的”。
记者询问，欧盟目前仍禁止使用莱克多巴胺，台湾为何不采欧盟模式？陈(冲)表示，1996年美国与加拿大向WTO控诉，认为欧盟违反WTO“食品安全检验与动植物防疫检疫措施协定”（SPS协定），因为欧盟没有充分科学证据就禁止含有荷尔蒙的美加牛肉进口，那时莱克多巴胺还没有用在饲料添加剂。
陈(冲)说，1998年美加胜诉并申请报复，欧盟觉得这样的报复对大家都有害，所以跟美国达成协议，用一定牛肉数量的零关税配额赔偿美方。因此，欧盟经验显示，若没有充分科学基础就禁止有某一种饲料添加物的肉品进口，遭WTO裁决败诉的可能性很高。
陈(冲)表示，虽然没有国家对莱克多巴胺打过官司，但通常看诉讼案件，会先看先例，“这个先例当然给我们一些启示”。
