【新唐人电视台2012年2月20日讯】当王立军从美领馆“平静”的走出来时，不知他有没有想到文强。文强当初临上刑场之时，有过这么一句不无怨毒的预言：“几年后你会和我一样。”
不管王立军有没有想到，但很多人都替他想到了。他们觉得文强太傻，怎么没像王立军这样留一手，好在关键时刻有保命的撒手锏。
其实不是。
同样是浸淫政法多年的老吏，同样是通吃红黑白江湖的“英雄”，说文强手里没有点让某些人睡不好觉的“重磅材料”你信吗？说文强太软弱不敢如王立军一般“鱼死网破”你信吗？兔子逼急了还咬人呢，何况文强怎么着也算党手里一条猛犬。
文强之所以痛快合作乖乖就刑的原因很简单：王立军用他妻儿来要胁——如果你能保持沉默，那么你的孩子将被释放，妻儿的生命都将得到保障。无论你把材料转移到了哪里，只要这些材料被公布，他们随时都可能死于非命。如此境况下，文强纵有万般能耐，也只有寄希望于王立军的承诺，以自己一命换取全家安宁。
现在的文强一定很开心，他的咒怨仅仅三年后就得到了应验。
当王立军不得不在电话里对记者“爽朗”大笑否认谣传时；当他确知自己的十余亲信被悄无声息抓走并且有两人已悄无声息离开人间时，王立军一定明白了自己从文强身上吸取的教训有着多么重大的意义——他太了解薄熙来了，这个为了划清界限可以一脚踹断亲爹三根肋骨的狠角色从来只奉行斩草除根的路线。如果他不做拼死一搏，不但他将在又一次响起的鞭炮声中默默“明正典刑”，他的家人亦将陆续被“喝水死”、“睡觉死”抑或“做噩梦死”。从这点上说，他的处境比当初的文强还要惨。
显然，王立军的功课早就做下了，诸如材料证据的搜集（这必须在绝密状态下进行）、档的海外转移、与死党的约定等等。甚至其中的厉害关系可能他也早就权衡清楚了：要想保全自己与家人，将事情捅到天上去是唯一的途径。事情闹得越大，牵扯的人越多，想取其性命者越不敢轻举妄动。
不得不佩服这一招的稳准狠。“王立军事件”非常清楚的说明，作为中共整肃迫害机制的工具，一旦被抛弃的时候，任何党内大佬的承诺都是靠不住的。唯一能保护你的，是他们的罪恶记录——一切罪恶都惧怕曝光，这是罪恶天然的致命缺陷。
王立军也许不会想到，他的惊天一举已经开创了一种模式，真正中国特色的模式。一个王立军从美领馆出来了，可能会有千万个王立军正准备冲进去。每一个中共迫害机制中的成员从此都会思考一个问题：一旦清算来临，我拿什么拯救自己和我的家人？
王立军从文强的鲜血中学会了未雨绸缪，还有千万个“王立军”，应该从王立军的反击中能学到什么？
很简单：
一、不要以为清算不会来临。你做下的每一件罪恶，那些民众与苦主都会没齿难忘。即使他们放过你，你党内的“同志”也会清算你，因为他们需要你的头颅来降低“维稳”的成本。去翻翻中共的历史吧，每一次运动过后他们都会抛出一批“犯了路线错误把斗争扩大化”的牺牲品。或公开审判，或秘密枪决。总之，这套迫害之后平反，再迫害再平反的把戏他们已经玩得很纯熟了。杀几个马前卒对你上司的上司来说，是一道口头通知就能做到的——就像现在口头通知你去抓人杀人一样。
二、一旦形势有变，你相信你的上级会站出来拍桌子说：“是我叫他干的，要抓抓我”吗？不管你信不信，反正我不信。别忘了你的上级也是体制中一员，他一样满身罪责巴不得找谁来顶缸。他能搞定他的上级替他顶吗？显然不太可能，他只能搞定你，不管脱罪的几率有多大他都注定会第一个搞定你，就像薄熙来首先搞定王立军一样。
三、命运要掌握在自己手中，材料也是。不管你的上级命令你做什么，只要是伤天害理的事，你最好把相关证据保存在安全的地方别让他知道。实践证明，海外某个银行保险箱或国内某国领事馆都是安全高效的。记住，一切能证明他们指使你的材料，都将最大限度减轻你的罪责。当然，如果你能掌握他们更黑更深的勾当就更好，那将使你的安全系数呈几何级数增长。
四、无论你跻身于610，还是供职于国保；无论你受命要对法轮功要赶尽杀绝，还是被迫对“薛锦波”之类刑讯逼供；建议你最好敷衍了事给自己留条后路。不要以为这些事都是“机密”谁也不知道。老百姓可能没那条件可能真不知道，但别忘了你的同事们都门儿清。一旦危险降临到他头上，或立功的诱惑摆在他面前，他会毫不迟疑的揭发你而且不必有任何良知上的负担——原因很简单，你真的犯下了不可饶恕的罪恶。
五、千万不要以为你爸是李刚就能放你一马，事情来了恐怕连你爸都得受牵连，没见网上到处都是“坑爹”的呼声吗？在太子党那些权贵眼中，你们这些靠做打手起家的草根甚至不如家奴，牺牲你们不但卸掉了他们的包袱，而且还可赢得“除暴安良”的美誉，何乐而不为呢。网上现在还有不少帖子替王立军不平，但你觉得这对改善王立军的处境有意义吗？
如果继续总结下去还会有更多，王立军挺身而出以身示范不容易，好好琢磨一下吧。拯救自己和家人的方法有很多，但万变不离其宗：心里留点良知、手下留点人情、对上司的恶令能拖就拖点，对百姓的苦楚能帮就帮点，这些才是自保的根本。
文章来源：作者提供，新唐人首发，转载请注明出处。
（本文只代表作者的观点和陈述。）
