【新唐人2012年1月30日讯】【禁言博客】微博实名 是控制谣言还是掩盖真相？
微博实名 是控制谣言还是掩盖真相？
最近，北京市政府开始实行微博实名制。规定，使用微博的人，要用真实身份信息注册后才能发言。对此，网上有篇署名吴蕴的文章评论说：有人指责说，微博实名制，是中共在加强言论管控。《人民日报》随即发文反击。这篇力挺微博实名制的文章，是用笔名“钟声”发表的。这个现象实在是诡异，中组部、中宣部发文用笔名，毛泽东、邓小平发文用笔名，普通大众们，好不容易有个能说话的地方，就必须得用实名。他们说实名制能推动社会诚信，而迫切需要公布的官员财产，却多年来不敢实行。屁民们在网上说话用实名，是社会诚信，官员们家财万贯、子女移民，就必须尊重的个人隐私﹔微博兴起仅一年，就败坏社会风气，要及时整顿，官员们贪了一代又一代，要公布财产，就面临着客观难题。他们说，微博谣言泛滥，犯罪猖獗，可为什么，人们宁可，看微博谣言，也不看《新闻联播》和《人民日报》。文章说，虚假新闻和谣言的问题，不应成为反对言论自由的理由。
相反，只能通过言论自由，让知道真相的人能说话，让公众最大限度接近真相来解决。常识显示，以控制谣言为由控制言论，往往是专制集权的手段。推行微博实名制的理由冠冕堂皇，还煞有介事地说，要更好发挥微博对政府的监督作用。中国的言论自由未曾开放，可管理网络的意识和程度，倒远远领先于西方国家。文章说，惧怕报复是人的本能，谁都知道，实名制对那些敢于揭露真相的人，是一种威胁，如果真想发挥微博的监督作用，就应该发挥微博揭露贪腐和真切表达民众意愿的作用，而不是用实名制来打压。一个政权，连在网络上发表不同于主流的话，都不能容忍，还能对它抱什么期望？
金字塔上的歧视
人大教授张鸣，在“专家博客”发文，对中共公务员招考，存在的歧视问题评论说：据政法大学的一项研究表明，现在的公务员招考，存在着性别、民族、社会身份、残障、健康、政治面貌、年龄、身体特征等八个方面的歧视。很多城市的公务员招考，都规定必须有本地户口，更多的职位，即使不明说，也是党员优先，男性优先除了这些近乎公开的歧视之外，还有更加可恶的萝卜招聘，按照预定人选划条件招人，一个萝卜一个坑。说起来，这个制度，号称要公平公正。但是，落实到具体的操作层面，各种有形和无形的歧视，却无所不在，很多当事人，根本就没有平等公正的概念。如果说，从前的歧视，往往体现在阶级方面，而现在的歧视，则跟用人单位的喜好和特权不无关系。
文章说，中国是个具有一千多年科举传统的国家，科举考试的公平与否，关系到国运的盛衰。科举舞弊，是最令人痛恨的罪过。科举乱则国家乱，公务员考试，就是当今的科举。我们这个考试取官的大国，现在的公务员考试制度，存在着诸多的缺陷。没有统一的国家考试，各地、各部门各行其是，制定自己的标准、程序。在这个过程中，又没有一个部门能对公务员招考过程，进行有效的监督，难以做到公开透明。显然，对于公务员，这个在目前格外吸引人的职业，这样的乱相，实在是国家和社会的灾难。
见证
有网友发贴说，在20多年里，我们见证了太多的大事儿：苏联解体、东欧巨变、两德统一、台湾大选、缅甸民主、不丹民主、阿拉伯之春﹔齐奥塞斯库、萨达姆、卡拉季奇、卡扎菲个个灰飞烟灭。我们还能见证更多、更重大、更切身的大事，对此，我深信不疑。
