【新唐人2012年1月22日讯】曾是前中共国务院总理赵紫阳及其政治秘书鲍彤的智囊，前中共体制内学者、知名公共知识分子姚监复，通过透视台湾大选指出，台湾就等于是中国政治改革的一个实验区，一个党不应该害怕下台，姚监复劝谕中共，效仿蒋经国，开放党禁报禁。
搞民主不会乱，国民素质低也可以搞民选
1月21日，姚监复接受《美国之音》专访。他表示，台湾就等于是中国的一个政治橱窗，可以给大陆、香港做个示范，做个实验区。他认为，台湾的民主经验有很多值得大陆学习借鉴的地方。
中共拒绝民选，一贯的借口是搞民选会乱，国民素质低等等。
回顾60年前，曾以共产党为友的所谓“进步报纸”《大公报》报导，国民党当局以“统一”压民主，以“稳定”压“变化”，而中共当时声称，只有搞“民主”才不会乱。
姚监复认为，台湾的经验就可以证明，搞民主不会乱，也可以证明，不是中国的国民素质低，不能搞政治改革、民主选举，不然台湾怎么就可以从1949年以后就搞村长、乡长的直选，后来又搞总统直选呢?
早前，大陆作家韩寒撰写博文表示，中国人素质低，不能搞革命或民主。这一观点在网络上牵起热烈讨论，大多数的网友表示反对。
署名徐水良的文章质问：难道我们的素质比满清末年还要低？满清末年开放党禁，报禁，有了新闻结社自由，而我们却没有。
难道我们的素质比辛亥革命后的素质还要低？辛亥革命后最初几年，全国实现了民主自由，有了数以千计的政党，有完全的新闻自由和其他自由。我们现在却没有。
难道我们的素质不如战乱频繁的军阀混战和国民政府时期？那时的基本自由，包括言论，新闻、结社等等自由，仍然没有取消。
文章认为，人的素质，需要在民主社会中成长和发展，只有在尊重人的民主社会，尤其是在未来以人为本，以人和人的发展为中心的人本主义社会，每个人和他们的素质，才能得到自由和充分的发展。没有民主，专制腐败，人的素质只会越来越低，越来越堕落。
文章总结，是所谓的“素质论”绑架了中国的民主，“素质论”绑架了中国的政治体制改革，权力绑架了素质论。
中共不要怕下台
姚监复还说，中共从台湾的选举中可以学习到的另外一条经验是：一个党不应该害怕下台。
他说：“国民党开放党禁的时候，有的智囊提醒蒋经国，如果开放党禁，可能国民党要下台。蒋经国说：我看了古今中外历史，没有一个政党是永久执政的。他有这样的气派，他才能开放党禁。”
此外，赴台观选的大陆学者李凡也公开表示，他期望，中共十八大新领导层可以仿效决定“解除戒严、开放组党”的台湾已故总统蒋经国。
《法国国际广播电台》报导，专门研究选举的李凡向称，台湾选举让大家明白，香港和华人社会均可进行民主选举，“那为什么我们不能？”他认为，民主发展应该是十八大领袖的关注议题，希望中共十八大领导层能仿效蒋经国，期望华人社会都能进入自由民主的社会。
沉默的中国知识分子
不过，让姚监复感到遗憾的是，目前在中国大陆，具备公民意识，敢于发出自己声音的人并不多。
姚监复：“中共现在对知识分子采取软硬兼施的手段。硬的方面，当局在控制、压制艾未未、高智晟等这些人时使用的非常强硬的力量。软的方面，只要从北京清华园到中关村一带新建的高楼大厦中就可窥见一斑。”
姚监复分析，政府投了很多钱给科研单位很多课题费。现在教授们收入都不低，得到不少中共的利益的知识分子被收买了，变成了沉默的大多数。
他认为，这些人缺少一种公共知识分子的责任感，缺少代表贫苦群众，代表普通老百姓的良知的责任感。”
姚监复认为，中国的民主化将是一个相当漫长、痛苦、艰难的过程，主要因为当权者让他们放弃自己的政权，就好比让他们自己割自己的肉。
在姚监复看来，中共在十八大、十九大、二十大上都不可能出现实质性的转变，新上来的还是原来那拨领导人，用的还是原来的思路。解决不了根本的问题。
